這兩天邊聽邊RUN邊測試da filter
但還是有點難選擇，想說丟上來討論看看
adi-2 提供五種da filter:
SD-sharp, Sharp, SD-slow, slow, NOS
下面是說明書內的Impulse Response圖
https://imgur.com/CWNshdI.jpg
https://imgur.com/GfGl0i2.jpg
就如說明書上說的，NOS有近乎完美的圖
但進一步看Frequence Response
NOS從10k開始就掉了
https://imgur.com/Lk35R4W.jpg
德國有個討論區有提到
可用EQ，只需補償3dB，NOS的FR就可幾乎linear
NOS B5 G +3.0 F 14.3k Q 0.6 Shelf
https://imgur.com/4kVQaFv.jpg
adi-2 預設是 SD-sharp, 有最平直的FR與lowest latency
而目前是在SD-sharp和NOS with EQ之間很難抉擇
前者聲音明亮精準細節多，因此我常用這個
後者聲音比較暗、細節不輸、但獨奏樂器的形體感更優
看了兩三個adi-2的國外headfi or 其他討論串
但討論da filter還是比較少
耳機板有篇數位濾波的文章還不錯
想看看版友們還有沒有其他經驗的

其實這部分真的就是取捨，技術層面的兩難，我一般會用原廠預設，因為那通常是複合失真最少的設定NOS就是類似全音域的特性......這些也都老生常談了，要不你就輪著聽吧，都聽個一週再看看

https://tinyurl.com/y968s3mv廠家有時候會有自己的調整如HD30是使用sharp rolloff我現在使用的NT505播mqa時是強制Short delay slow

我想提醒一下 EQ補償應該也會影響相位表現 說到底頻響調整其實很簡單 難的是如何跟時間域一起最佳化filter真的沒有perfect or best只有optimized for somepurpose or benchmark再過陣子你就會懶得一直調了,還是看看誰能讓順順聽最久吧...............某種程度上就跟挑老婆87%像