Re: [閒聊] 音響室亂聊

作者: richter (......)   2016-08-24 09:32:27
聽音樂有很多方法,玩音響有很多派別,有人只求有音樂聽即可,也有人想從重播音樂中
獲得更多的訊息;有人對硬體調校沒這麼在意,只求輕鬆聽、能悅耳即可,也有人費盡心
力調整,連微小的細節都不放過錙銖必較。
其實每一位愛樂者或發燒友要追求的目標和想達成的目的不同,因此有自己的聆樂方法,
自己要怎麼聽、怎麼玩,只要自己開心就好。
但一位音響設計者-尤其是Hi-end音響設計者,如果不在意那些從設計、製造到重播過程
中所遇到的每個毫米之差的細微差異,而只求「輕鬆聽」、「音樂性」,只要一提到「
音響性」就是走偏了...,那很抱歉,它也許做得出聽起來還堪聽的音響,但絕對做不出
頂級的音響。
對於任何一位音響廠商或是嚴肅的發燒友來說,我覺得追求音響性能是一種基本功,因為
有足夠的性能才足以表現音樂-音樂性和音響性不該是對立的二分法,反而是需要相輔相
成的,一位技巧不足的演奏家,如何表現音樂?
舉個例子,如果一個唱臂製造商,連黑膠軟體的版位都覺得沒差、不在意(不管是它真的
聽不出來或是覺得不重要),那你如何能期待它生產的產品能夠清晰辨別版位之間的差異
?充其量這種產品大概只能當副系統輕鬆聽,絕對無法成為Reference參考級進駐主系統

在聆樂過程中,我聽過一些類似論調的廠商其作品,他們最大的瓶頸就在這裡-也許音樂
流暢有餘、但音色的深度明顯不足,雖然對得起它的價位,但終究就停留在入門產品等
級,要越級挑戰製造中階以上的器材,只能說還有很長的一段路要走呀!
ps.純粹是有感而發,所以請不要問我是那些廠商XDD
作者: henrry461 (XD)   2016-08-24 09:38:00
推 最近開始聽黑膠 很有感
作者: kaienchou (IanChang)   2016-08-24 11:12:00
個人也認為音樂性跟音響性不該分開
作者: jakkx (風藍)   2016-08-24 13:14:00
對的起價格就好啦,只要產品沒亂講。現在很多廠的產品價格角色都很清楚在那個價位帶,不管有沒有注重全面性能一階一階往上爬的現在機乎沒有吧…
作者: wilsom (hoi6JH)   2016-08-24 18:50:00
好文推
作者: jakkx (風藍)   2016-08-24 18:56:00
我也只能玩入門器材,所以…要選擇的話也只能朝自己能接受的平衡點去挑…。
作者: ckscorsese ( 呼嚕克納)   2016-08-24 21:29:00
完了完了
作者: mayjan   2016-08-24 21:37:00
我覺得可以試試看心理學 就是發自內心 去體會音樂利用心理學 可以讓1萬的音響 變成100萬 CP值很高但目前為止 我沒看到有這個流派 很可惜
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2016-08-24 21:46:00
我覺得應該是在講.........唱臂做很長的那個?不過R兄,你都打這麼一大段了,看得懂的人真的很多不用這麼含蓄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com