會有這個疑問是因為
不少擴大機都標榜 純A類 全平衡放大 無負回饋 等等 很多設計賣點
但像我這種雜食性的 前後級不同廠牌 這不禁讓我開始懷疑
如果前後級設計原理不同 是否優勢就會沒了?
好比我的後級本身是平衡放大 但不是A類 也不是無負回饋(non feed-back)
那這樣了話 我如果換個很貴的 標榜A類 又non feed-back的前級 是否意義不大?
因為前面前級放大訊號雖然沒有回饋 又是A類
但到了後級 就不是這麼一回事啦~ 既非A類 又有feed-back
不知道大家有沒有想過這個問題..

搭看看聽為主吧 一些特色或者nohow 我覺得假假的倒是後級有全平衡 當然前級跟da也找全平衡才有用吧

看搭配，很難一概而論。

目前沒有誒 因為用綜擴 若往後預算寬鬆 前後級也是以一套西裝為優先

後級沒有所謂平衡放大 後級平衡等於橋接前級大部分都是A類放大 因為功率很小沒差你說的賣點都是爲了解決某些問題 並沒有搭配性的問題

那負回饋呢?前級無負回饋但後級有 那前級負回饋還有意義嗎?

負回饋也一樣阿 有負回饋可以降低失真 提高頻響但是無負回饋可以避免驅動不良造成輸出級崩潰

擔心驅動不良應該是從阻抗匹配著手改善功率因素吧，因此而無負回饋有點算矯往過正了。

驅動力還有一個重點就是阻尼系數~

前級一定是A類啦 是否A類是由負載決定 後級輸入阻抗動輒數10k以上 要做出不是A類的前級還蠻困難的

慘了! 前級都是A類,結果後級AB類,甚至D類....

bjt mos 本來就是非線性元件 訊號放大部分不用回授 真不知怎做出來 一定都有 只是方式的差別

ayre和gryphon的後級都標榜non-feedback 或zero-feedback

放大器的基本設計理念就是每一級不要互相影響基本上那些標榜特色在理論上都是調音方法而已號稱無負迴授其實很多也有負迴授 只是無global feedback但是有native feedback 甚至有些是利用電壓取樣後用FPGA控制工作點的 其實也算負迴授要真正做到無任何迴授手法 還能穩定工作的 超難過熱、短路保護電路......等等 在電子學都叫負迴授

訓源直入爆炸中 (誤)

前後級不應該是獨立個體嗎？不管前級怎麼設計輸出的訊號都是符合公版，這樣不同品牌才能接在一起阿不管前級內部什麼原理，影響只是訊號純度不是格式所以後級只要輸入的規格有支援，就可以用阿不過以往經驗，一套西裝通常是聽起來最中規中矩的只要混著不同廠牌接，聲音聽起來不太平衡的機率就提高某項要素變得很強，但是另一項出問題..

現在也覺得套裝比較容易平衡好聲...Yamaha 前後級用家路過

聽說雅瑟的後級不能再搭他們家的前級？

那是因為雅瑟的前後級是仿製不同廠商XD後級是仿Threshold前級我忘了是仿哪家 求解XD

USHER 前後級該出下一代了!

要有新的對象才能出阿XD 他們又沒在研發前後級

USHER 看起來跟cello的蠻像~http://audioart.audionet.com.tw/189/3.htm

這樣要搭哪亦一家的比較好啊？

雅瑟的前級不大推，試過不少前級都覺得比原廠好，就算仿的m7C也樂勝原廠呀！