※ 引述《Daedolon (Daedolon)》之銘言：
: 其實一方面也想講到這種詭異通膨以及價值吧
: 我一直覺得平均來說
: "同一等級"的喇叭 它不應該比車子貴 就如同車子不會比房子貴
: 這種價值順序不見得每個人都這麼覺得
: 只是我認為"普遍"都會同意這種順序
: 結果今天翻開雜誌 裡面有相當高比率的喇叭 不要說比toyota車子貴
: 甚至上打到雙B 保時捷的中高階車款價格
: 而且翻開歷史價格
: 這些器材的價格常常是沿著舊型號成幾何數列的向上翻倍
: 其他昂貴物品像車子 名牌包/衣服 珠寶
: 也沒有一個像音響一樣十幾年來就翻個好幾倍價格
: 在台灣唯一能比擬這種漲幅的東西只有台北市的房子=.=;;
: 另外更慘的是
: 我從七八十萬的舊車換坐上現在一百來萬的新車 油門一踩 彎一轉
: 好 為什麼我的車買一百來萬 馬上了然於心
: 再換坐老爸兩百多萬的車子 油門一踩 彎一轉
: 好 老爸車子為什麼兩百多萬 馬上有所體會
: 結果換到音響的場合常常是
: 聽了一百多萬的喇叭====> 我是在聽三小
: 換到下一間兩百五十萬的====> 我是在聽三小
: 下一間五百萬的====> 我是在聽三小
: 下一間三十萬的====> 喔喔喔 真好聽!!!
: 常常聽完之後一頭霧水
: "你這種聲音還敢賣這種價格 真是敢開啊!!" <===我常常差點脫口而出又收回去的話
: 其實重點不是多貴 而是"為什麼"這麼貴
: 我這不算汽車熱衷的人
: 還是能一瞬間就發現兩三百萬的車子開起來跟一百萬的有啥不同
: 結果我這跟"大眾平均"比起來算發燒的人
: 常常還是搞不清楚一堆器材在貴三小
看一下stereophile，whathifi或TAS之類的音響雜誌
發現許多評論員雖然聽過各種千萬百萬級音響
但在評論幾十萬甚至幾萬的低階機種時
常常也是一樣形容的飛天遁地 高音脆低音沉
可見音響不一定貴才好聽
low_end產品聽起來也不一定差
就像casio跟rolex報的時間一個月差不了幾秒
價格卻有天壤之別
rolex貴在它附帶的象徵意義
反而不在於手錶最重要的報時能力
同理 想好好聽音樂的話可以多看各種國內外音響評論
挑選各大媒體都推薦的平價器材也是不錯的辦法
有各專業評論員推薦的器材聽起來應該不會差太多
缺點只有不能拿來炫耀而已