接自#1JJhVAfV篇跟Bonaqua對話推文:
推文太多，直接回一篇。
都被skywatcher說完了XD 我再補充幾點:
1.不好意思你又說了很多，但其實你還是沒有提出論證，說那些佛教教義不是信仰。
2.你開始提到科學，但又離題了，科學不管怎樣跟佛教那些教義是不是信仰根本沒有關係
。現在是在談論那些佛教教義是不是信仰，你講其他什麼的是不是信仰根本無關此主題。
3.既然你也知道實證的重要性，那也應該明白科學理論像是電子、質子的理論能被大家所
接受，可不是因為是一堆大人物挺他的關係，而是因為被各項實驗所支持，各個單位或個
人所做的實驗都符合理論所預測才行，沒有例外。電子、質子的理論都是一種"模型
(Model)"，而這些科學模型/理論是具有可否證性的，可被驗證跟檢驗的，當所有的實驗
結果跟預測都符合此模型/理論，我們便可說它是適用/正確的，而被大眾接受，而不是毫
無理由的相信它。而這是隨時都有可能被推翻的，只要有任一嚴謹的實驗結果跟理論預測
不同，便需要修改理論。這跟那些沒辦法被客觀檢驗的信仰，有很大的差別，那些信仰是
沒辦法被驗證的。除非你能提出一個客觀方法，能去驗證佛教那些十法界跟輪迴理論，大
家都能做出相同的結果，否則那便是信仰，那跟你相不相信它無關。
4.你說的"不同維次空間的探討，很多數學物理學家也提出理論來證實其可信度"，目前相
對論只提到4維時空，其他的理論都沒有被驗證，而且這跟佛教的十法界根本不同。
5.個人感受根本不能當作標準，世界上如果沒有神，但是全世界的人都感受到或相信神的
存在，神還是不存在。科學儀器沒有人去觀察那又如何?能被驗證的科學理論還是科學理
論，信仰還是信仰。思考一下，一個只用"心"去支持的論點，跟一個用"心+觀察"去支持
的論點，哪個比較可信?而只能用"心"去支持的論點難道不是信仰嗎?你說的"量子力學中
，觀察與被觀察之間是會影響的"，這句話說不清楚要表達什麼，而且就算跟你說的什麼
影響好了，那跟佛教那些教義是不是信仰還是沒關係。