作者:
tcj7838 (Adonis)
2023-07-12 21:46:50借M大文再提一些討論方向
1. 情報文的發文資格
交給板主去判斷發情報文的資格會比較偏向人治，我想現任以及未來的板主還是會希望有判定標準可作依據。
下面是我就這部分提出的一點建議：
A. 採取小幫手方式
一樣是經報名後透過板上投票選出，比較不會有太大爭議。
B. 大家都能發，但規範情報文發文格式及要求
讓發情報文者免於被貼上洗文者的標籤。
2. 板規其他事項3.的處理缺乏效率
依據板規其他事項3.做討論，然而板規中卻沒有制訂板主回應的標準、時限，發了[板務]文，結果好像只是出來發發牢騷，下面有共鳴的、反對的大家推個文就結束了，問題沒解決還是擺在那邊。
我認為可以大家下面推文表示支持反對，直接計數達到一定數量，例如:正方較反方多10位以上則請板主7日內回應，提出後續修改方向讓眾人討論，確定修改則就修改方向再投票表決。
作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-07-12 22:08:00推個，只求能正常討論情報。陶片流放之前看板上的反應接受度不高，所以沒有再提。另外想問1B 格式及要求 與 洗文 之間的關聯是什麼？
作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-07-12 22:28:00了解 感謝說明
作者: mindnpieces (玩具唷) 2023-07-12 22:29:00
推
作者:
usokami (無名行者)
2023-07-12 22:50:00m大提出板規修正也一周了 我是不知道為什麼板主還不回應結果你這篇提出來 板主繼續無視 那也是討論爽的就算你不敢動馬來 你也要出來講 抱歉 怕被馬來糾纏! 這樣不能一點回應都不給 還有空那邊發閒聊文
sorry 因為對提案有些疑慮 我是先找m大站內信請教
作者:
tcj7838 (Adonis)
2023-07-12 23:29:00其實我覺得板務文應儘量公開回應，畢竟就是需要公開討論，大家也需要知道哪些地方有疑慮？後續有什麼影響？
作者:
Ned1107 (尼德)
2023-07-13 11:37:00不是 馬來人洗文被討厭 根本客觀都知道了 直接處理就好
作者:
hearmhl (大蛆)
2023-07-13 15:10:00杜林喝酒推
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2023-07-14 22:51:00推