[新聞] 胃腺癌及晚期肝癌 不再給付免疫新藥

作者: a64681432 (槍猛)   2020-03-31 16:06:13
胃腺癌及晚期肝癌 不再給付免疫新藥
2020-03-30 00:41 聯合報 / 記者蔡怡真/台北報導
健保署4月延續給付癌症免疫新藥的政策,預算從8億增加到8.4億元,但因反應率不佳,
將胃腺癌及晚期肝癌剔除。由於胃腺癌及晚期肝癌治療用藥選擇不多,醫師及病友團體為
病人叫屈,希望藥廠與健保署考量病友用藥權益及爭取治療機會,有轉圜空間。
去年免疫新藥適用8種癌症、11個適應症,為評估新藥使用狀況,健保署每三個月評估,
從2019年4月開始,截至2020年1月9日,初核同意且申報用藥1159人,可分析案例760人,
其中晚期肝癌192人,完全或部分反應率為19.8%,胃腺癌反應率為9.5%。
台北榮總腫瘤醫學部主任趙毅指出,將所有癌症拿來評比反應率,把反應率差的拿掉,對
患者而言,情何以堪。
他分析,晚期肝癌去年送審時,反應率14.5%,現在增加到19.8%,台北榮總分析90位晚期
肝癌患者,接受免疫治療結果,發現有效率24.4%,已發表於國際期刊。
趙毅舉例,有一位70歲台商,為B肝帶原者,肝癌轉移到肺部後,栓塞及標靶治療都無效
,兩年前花了200萬元自費接受免疫藥物,病人固定回診,至今狀況良好。
趙毅強調,免疫藥物的效果評估不能單看反應率,要看病人免疫功能回復狀況,以患者存
活率來判斷會更準確。以台灣進行的晚期胃癌患者使用免疫藥物臨床數據顯示,47位患者
中有32位接受免疫藥物治療,1年存活者20%,2年存活者10%,接受安慰劑治療的對照組患
者都活不過7個月。
在台灣地區,肝癌和胃癌分別高居十大癌症死亡疾病第二名及第七名,若依據傳統治療,
晚期肝癌及胃癌存活逾兩年,即屬罕見。
根據免疫藥物治療晚期肝癌的亞洲次族群分析,存活超過12個月的有60%,18個月有44%。
趙毅指出,免疫治療的優點是副作用低,缺點是價格貴,希望能替晚期肝癌及胃癌患者發
聲,呼籲健保署仍能維持對此兩種癌症免疫治療的給付。
台灣癌症基金會副執行長蔡麗娟指出,肝癌死亡率在台灣是第二高,去年終於給付創新治
療,臨床數據都認為,免疫藥物治療比傳統療法及標靶治療好,胃癌用藥選擇少,今年卻
突然都不能給付,讓人遺憾。
蔡麗娟說,病人無法選擇自己罹患什麼癌,但當無法健保給付時,經濟弱勢患者將失去用
藥權利,病人及家屬也非常傷心,希望藥廠與健保署考量病友用藥權益及爭取治療機會,
可再協商。
健保署:後續再評估
【記者魏忻忻/台北報導】對醫師為患者請命,健保署長李伯璋了解醫師為患者不捨的心
情,但他指出,癌症免疫新藥計畫經專家評估,若患者用藥效果和之前相差不多,便先把
健保資源留給目前已見療效的患者,但後續還會再做評估。
健保署自去年四月將癌症免疫檢查點抑制劑納入給付,共可治療八種癌症,至今逾1500人
用藥,其中24%的患者治療有效。健保署決議,將延長治療有效病人的用藥時程,最長可
用到二年;治療穩定者,也可多用藥三個月。
https://udn.com/news/story/7266/4452933
***********************************************
健保今年給的預算C肝給了超過80億
會短時間致人死亡的癌症新藥卻只給8億
肝癌和胃癌是十大癌症死亡疾病第2名及第7名欸?
根據新聞數據用免疫藥物治療的患者
1年存活者20%,2年存活者10%
接受安慰劑治療的對照組患者都活不過7個月
不給多一點健保給付給弱勢家庭
政府是打算把這些人的人命當垃圾看嗎?
作者: overkill0943 (逼逼波波)   2020-03-31 16:32:00
這樣看來政府是打算放生弱勢家庭了,不過這樣真的蠻可憐的.......
作者: veik   2020-03-31 16:41:00
c肝堵起來後續會少多少肝癌患者,可以這樣比的嗎
作者: shadow90174 (熱血加滿不用錢)   2020-03-31 17:13:00
兩年自費200萬,我一年有沒有賺到100萬都不知道嘞
作者: xo4n3xji4dk4 (DODE)   2020-03-31 17:18:00
我想請教下 有看到統計資訊是「肝癌裡有8成患者曾罹患C肝」 是有治療C肝 還是沒治療C肝@@
作者: Xerip (阿帕契)   2020-03-31 17:50:00
現在看看有健保給付真的很好 一定要定期去檢查身體 不然發現晚期之後就GG了
作者: zungnan (大蘋果)   2020-03-31 18:15:00
3樓 樓主的意思沒有要堵C肝阿XD 只是一個反差對照吧
作者: youdung (米其林寶寶)   2020-03-31 18:38:00
我舅舅胃癌晚期一樣也花了很多錢去治療,為此我表哥還拼命打工,希望有人能幫忙發聲~
作者: andyahn (努力再努力)   2020-03-31 19:13:00
就是晚期,有健保給付才有活著的希望,難道要他們集體自殺嗎?
作者: veik   2020-03-31 20:01:00
給九樓這樣比是比不完的,c肝患者人數可能十萬等級的這樣跟一千多人用掉8億能比嗎?要比乾脆拿感冒出來比算了
作者: Samlee (快上軌道!!)   2020-03-31 21:20:00
C肝是傳染病 癌症不是; 不堵住C肝 長期下來吃資源吃更兇
作者: veik   2020-03-31 21:33:00
給五樓....c肝放著不管有很高機會變成c肝 肝硬化 肝癌這個cycle只是時間長短不一而已給原po拿c肝新藥八成以上治癒率跟免疫療法治肝癌兩成兩年存活率....你是認真的嗎?
作者: pcee ( )   2020-03-31 22:15:00
起碼給個安樂死
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2020-04-01 12:37:00
基本上被放棄的人沒錢就是判死刑了 RIP
作者: xo4n3xji4dk4 (DODE)   2020-04-01 12:47:00
我其實很感謝政府對C肝的幫忙 我爸是受惠者 但他還是罹患了其他晚期癌症 唉 :(
作者: ZOMBIO (無法微笑的微笑魚)   2020-04-01 15:26:00
問題是現在政府不給免疫新藥的健保,不管c肝還肝癌,有效果的藥物給予給付去買藥不是最好的嗎?
作者: jcjim77 (挖搭西挖史嘟比得)   2020-04-01 16:27:00
治療藥物金額這麼龐大,正常家庭應該負擔不起吧....
作者: w08150001 (羽)   2020-04-01 18:35:00
肝癌患者多數是B肝,只有兩成多是C肝
作者: tiandou (蒼龍)   2020-04-01 19:34:00
我想樓主的意思並不是要拿c肝跟肝癌相比,只是想表示同樣都算是重大疾病,但肝癌的免疫新藥卻不給給付,不免對患者有點不公平
作者: xo4n3xji4dk4 (DODE)   2020-04-02 11:19:00
我想主要還是新藥的有效率太低了 免疫這塊好像一直沒有太顯著的突破QQ
作者: jadore415 (new)   2020-04-02 18:16:00
大家要看重點好嗎?不是不給 而是沒效對沒效的病人砸錢 有效的反而苦等排隊
作者: veik   2020-04-02 18:18:00
公平,二成兩年存活率跟八成治癒率談公平.....要打怪對象挑一下好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com