Re: [軟體] 為什JPTT和MO PTT都需要ID和通話的權限? hsparrot PTT批踢踢實業坊

Re: [軟體] 為什JPTT和MO PTT都需要ID和通話的權限?

作者: hsparrot (飛高高) 2014-11-02 17:58:01

※ 引述《thepilot (喇賽第一名)》之銘言：
: 我覺得很多app的權限是不是都太大了?
: 我想不透為什麼JPTT或是MO PTT這類的BBS瀏覽器會需要用到"裝置ID和通話資訊"的權限?
: 在Google Play的說明上，"裝置ID和通話資訊"的權限是可以讀取使用者裝置的ID、
: 電話號碼、通話狀態及通話中的號碼耶!
: 等於我裝了這些app之後，個資大門大開呀，非常不舒服
: 其實我也發現很多app也在偷渡這類的權限
: 例如"愛料理"這個app我實在想不通為什他有需要"裝置ID和通話資訊"的權限
: 難道開發app利潤來源為不可說的個資祕密嗎?
原po文章內的推文已經暴動了
所以我想另外回文比較能引起注意
剛好我也有注意到MO PTT
因為我有裝XPrivacy
所以除了安裝時系統告知所要求的權限外
還可以經由XPrivacy得知每個APP實際上真的會去執行哪些API
APP雖然會要求某些權限，但實際上並不會去動用到該權限底下所有的API
MO PTT的特別之處在於它真的去執行了getLine1Number這個API
而getLine1Number的功能是取得手機電話號碼
※11/4補充:重新對MO PTT測試後，此狀況有變，詳見文末
為什麼我說特別?
因為除了擺明了必需要用到你電話號碼的APP之外
MO PTT是少數與這功能無關，卻真的去讀你號碼的APP
那少數又是多少? 還有哪些APP會去讀手機電話號碼?
這麼說吧
在我手機上近200個APP中，除了那些電話功能相關APP外
我還有印象的的就只有MO PTT而已
應該還有其他APP，但殘念我記不得了
可能是MO PTT太令我意外了，所以衝擊比較大，只記得它
有人認為我們早就沒有隱私
連小三傳來的嗯哼哼簡訊都被Whoscall看光光了
再多來個APP，就像被判10個死刑和被判11個死刑一樣

作者: thepilot (喇賽第一名) 2014-11-02 18:10:00

其實按照回應來看，我們應該要多裝，多多益善。以後大家可以多推廣一下，祝各位有美好的一日。

作者: DemonElf (LdsFish) 2014-11-02 18:12:00

thepilot你跟這篇水準差太多了好嗎，人家就是拿證據說話想請教一下h大，那jptt呢?

作者: thepilot (喇賽第一名) 2014-11-02 18:13:00

是呀，但原PO不是證實它有去讀嗎?

作者: DemonElf (LdsFish) 2014-11-02 18:14:00

如果Moptt真的有去動使用者的個資，那應該要請阿扁56出

作者: thepilot (喇賽第一名) 2014-11-02 18:14:00

還有我從不否認我這塊領域本來就很弱，不然幹嘛發文討教

作者: thepilot (喇賽第一名) 2014-11-02 18:18:00

我是依據推文來質疑有個資利益的問題，這和直接扣帽子有何關係呢?難道我不能質疑我認為不合理的事情嗎?

作者: DemonElf (LdsFish) 2014-11-02 18:18:00

你要不要回頭看看自己文章怎麼打的?

作者: nadoka (å°é‚£ å¨œè±†å¡) 2014-11-02 18:19:00

一直使用"為什麼"和"我不信"不是討論的正確方式。

作者: s800127allen (我的文超廢) 2014-11-02 18:20:00

http://i.imgur.com/yWplWbH.jpg，我的moptt是不是不一樣@@

作者: l11k755013 (77777777777777777777777) 2014-11-02 18:21:00

裝個AppOpsXposed，這也是個不錯的選擇。

作者: nadoka (å°é‚£ å¨œè±†å¡) 2014-11-02 18:21:00

我認為應該是廣告api去動用的權限在你點擊廣告的時候一併傳送你的裝置訊息和一些資料過去廣告公司分析使用所以如果大部分人都不刻意去點廣告可能就不會用到

作者: s800127allen (我的文超廢) 2014-11-02 18:23:00

我確實是沒點過任何廣告XD

作者: nadoka (å°é‚£ å¨œè±†å¡) 2014-11-02 18:23:00

當然就算不點可能還是會取得部分資料就要看廣告商了我願意相信開發者不會濫用他的權限讓我用到好用的app ^^當然來路不明或是下載量不足或是特殊地區的app 還是三思囉當然直接把權限給擋掉也是一個做法會不會讓app出問題就不一定了大不了再打開或是乾脆不用也是一種選擇

作者: roder (å°Šé‡ q(ï¿£ï¸¶ï¿£)p åŒ…å®¹) 2014-11-02 18:57:00

一個是用程式下去測一個是看推文去猜測笑死人

作者: ko84123 (Alvin) 2014-11-02 19:01:00

水準真的差很多，不要再出來秀下限...

作者: shenyang (身癢抓抓) 2014-11-02 19:08:00

又要暴動這篇嗎??

作者: dsilver (細數遠星永唱泉水) 2014-11-02 19:38:00

凍蒜！凍蒜！其实之前app setting 和xprivacy 的中文化作者,有来這個版解释兩者对權限的管理,兩個都算不錯,但xprivacy 大家比较推

作者: kaoru7568 (鏡音俺嫁) 2014-11-02 19:49:00

只好出來自肥一下XDDDDD #1Jz0Btck (Android)另推AppOps，但是不知為啥我手機裝了以後會衝到，所以繼續維持XP+AS

作者: Neet (尼特) 2014-11-02 20:03:00

App Setting是直接把權限鎖死，所以可能會造成app crashXPrivacy是送假資料所以可以正常運作

作者: Pornograph (High and Dry) 2014-11-02 20:04:00

有人又遇過在用moptt當下常有未知來源電話打來一接聽就掛斷的情形嗎好毛

作者: sam613 (Hikaru) 2014-11-02 20:05:00

AppOps好像是4.3之後就內建的東西吧

作者: kcl0801 (kcl) 2014-11-02 20:10:00

我的手機4.4(4.3時沒注意記得應該) AppOps的確是內建的我就有用這個去關過權限的確有用

作者: kaoru7568 (鏡音俺嫁) 2014-11-02 20:35:00

抱歉沒寫清楚，我是4.3然後裝AppOpsXposed有問題

作者: aa08175 (Q小賢) 2014-11-02 20:51:00

那個叫討教? 叫質問吧!!!

作者: frandi320 (鹽水區原住民獵捕會會長) 2014-11-02 21:42:00

有水準的文推推同意隱私早已被看光這點在台灣講隱私真的是…

作者: shinmori (一無所有) 2014-11-02 22:07:00

上次ios的mo ptt有問題時，要版友刪掉重灌時有說"後台弄通知訊息出包了"這句話讓我一直很在意

作者: extremity (端) 2014-11-02 22:40:00

半夜看到原文本來也想推XPrivacy 但是看到原PO的態度我就當作沒那篇文章了XD 真的沒必要去跟他吵啦

作者: thepilot (喇賽第一名) 2014-11-02 22:48:00

請問我態度又怎麼樣了?如果我質疑的點是錯誤的，那這篇是什?

作者: jin062900 (jin) 2014-11-02 22:51:00

安安你還不明白嗎?　態度很重要

作者: s800127allen (我的文超廢) 2014-11-02 22:56:00

來這邊暴動啦ヽ(￣д￣;)ノ=3=3=3

作者: thepilot (喇賽第一名) 2014-11-02 22:57:00

安安，我只質疑該程式的準確性，我壓根沒針對板友攻擊，但就是有人覺得我持不同意見就得死，質疑就得死。另外別來這篇暴動，要噓的留在我那篇就好，日安

作者: canappeco (42 =/= 21+21) 2014-11-02 23:35:00

請問有類似XPrivacy功能但不用root的app嗎? 感謝

作者: b159732000 (天才肉包) 2014-11-02 23:38:00

推推如果說大家對個資被竊取看這麼開的話那就也不要反小米啊也不用擔心小米傳什麼資料去大陸嗎反正一個死刑是死刑多一個也是一樣意思對不對

作者: aa08175 (Q小賢) 2014-11-03 00:45:00

他就到現在還是沒搞清楚虛心求教是什麼意思─,.─b大，反小米主因根本不是個資問題... 蘋果個資討的更兇

作者: nadoka (å°é‚£ å¨œè±†å¡) 2014-11-03 01:48:00

不是看不看開的問題吧，你在安裝/更新的同時就已經同意給人家使用了，爽爽用了之後又在罵要太多資料...這就跟填抽獎卻不願意給人家聯絡方式一樣無言自己評估風險，碰到來路不明的軟體當然謹慎一些唯上，你覺得這個軟體不值得你把個資給他看，那就不要用...想用，但是又不想給權限，那就XPrivacy。不想用，還覺得開發者要權限很惡劣...恩...發文"問"為什麼要這些權限，又不相信恩......

作者: bitchkiller (小翔) 2014-11-03 02:57:00

為什麼這篇是推那篇是噓我想明眼人都看得出差別

作者: pobynb (皮小邱) 2014-11-03 10:33:00

路過幫推

作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神) 2014-11-03 11:24:00

並推一下好了，到19世紀之前，「女人沒有資格投票」是普世價值。我們現在所享受的合理的制度，許多都是靠少數的前人去衝撞既有體制辛苦爭取來的。咦，這個橋段是不是318的時候出現過啊...XD

作者: DemonElf (LdsFish) 2014-11-03 12:56:00

所以我們現在要幫開發者爭取廣告商不能要求聯絡人權限是嗎？

作者: nadoka (å°é‚£ å¨œè±†å¡) 2014-11-03 13:08:00

有辦法做到到也是一件創舉但是我認為即使通過也會和公司徵才不得限制性別年齡一樣，廠商雖說不限權限，但是你不給照樣不理妳

作者: aq981334 (2025年未來人) 2014-11-03 14:31:00

幫忙推

作者: thepilot (喇賽第一名) 2014-11-04 04:01:00

感謝提供圖片支援，但我也無力在此議題了，剩下的該怎麼作每個人有每個人的選擇。唉.....我的心情真的好差，好差...

作者: HiddenGuy (all out of love) 2014-11-04 09:52:00

看某人跳針我的心情也好差

作者: s800127allen (我的文超廢) 2014-11-04 19:46:00

有圖有推

作者: hangzer (-o- y-~) 2014-11-05 00:08:00

我剛剛也去看一下我J/MOPTT在Xprivacy中的紀錄的確都有取得電話號碼的權限但是都沒執行過

繼續閱讀

[請益] 請問4.4.4的soft reboot和螢幕亮度tom282f3 [請益]line不綁e-mail，電話又被別人辦走會怎樣?f88887777 [請益] MTP資料不同步a07051226 Re: [請益] 如果外派到對岸，用什麼APP可以用LINEilovetheusa [請益] 關閉特定app的通知訊息SmArTyau Re: [請益] Google日曆同步失效onlyminako [請益] 關於Dropbox附件Email疑問benson415 [請益] line對話紀錄匯入(已發專版)tandy050188 最近有什麼遊戲好玩的frandi320 [請益] HTC輸入法qqplusqq