Re: [請益] 什麼藍色濾光器真的有用嗎?

作者: c1012143 (DGHI-Q)   2014-09-26 22:31:36
※ 引述《touhou8426 (貓君)》之銘言:
: 如題、個人覺得完全沒用…特地去配副眼鏡還比較快
: 因為看到附近一堆朋友裝那個鬼東西
: 所以想來問到底是有沒有用?
: 還是單純的安慰劑?
久沒看,發現推文變超多,整理一下好了!回饋到板上,希望可以給大家一些參考。
1. 藍光濾波器可能引發的問題:
板上常見的問題是從電腦或一些其他市集抓了一些遊戲或軟體,從手機內部空間開啟
準備安裝時,安裝的按鈕無法按,但取消可以按,觸控沒問題。
andy0701及kaoru7568板友指出由於藍光濾波器會搶走其他App的overlay的權限,使得
Linkbubble可能無法正常值型
解決方式:關閉藍光濾波器。
2. 藍光濾波器是否能針對藍光進行過濾?
從touhou8426板友提供的網址 http://mobileai.net/2014/02/04/bluelightfilte-free
利用光譜儀檢測出來的結果的確能針對藍光進行抑制。
附上我繪製的圖形http://ppt.cc/jjRk 及抓取的raw data:http://ppt.cc/wyQ1
3. 藍光是否會傷害眼睛健康?
藍光在可見光的波段中算是頻率、能量比較高的,是有可能造成眼睛的損害。
從板友ad47的新聞連結:
http://goo.gl/dA5ow2 預防黃斑部病變,配戴隔絕藍光鏡片,是可行的做法。
http://goo.gl/Y54219 手機面板發出高能量藍光 造成黃斑部負擔
板友wsdykssj指出LED燈具用IEC/EN 62471來規範光生物危害,裡面就有藍光危害的檢測
項目。
而自行搜尋了一下 在IOVS journal (2013 IF 3.661)中有
Rhodopsin-mediated blue-light damage to the rat retina: effect of photoreversal
of bleaching, Christian Grimm, Andreas Wenzel, Theodore P. Williams,
Pascal O. Rol, Farhad Hafezi, Charlotte E. Reme, IOVS, vol.42, 497-505,2001

The lipofuscin fluorophore A2E mediates blue light–induced damage to retinal
pigmented epithelial cells, Janet R. Sparrow, Koji Nakanishi, Craig A. Parish,
IOVS, vol. 41, 1981-1989, 2000
指出在經過藍光長時間曝射下會造成視網膜損傷。(其實相關研究太多,族繁不及備載,
有興趣的鄉民可自行研究之),而在眼科的診治中配戴過濾藍光鏡片則是可行的診治方針
4. 有哪些抗藍光的方法?
A. 藍光鏡片並非特殊,算相當成熟的產品(可自行Google 濾藍光鏡片)
B. 有些電腦螢幕有內建抗藍光模式(e.g. http://ppt.cc/XZ9k)
C. 原文所寫的藍光濾波器APP,部分手機內建的閱讀模式意義相同(推文中提及Asus
的ZenFone系列及Samsung的Note3皆是內建)
D. 濾藍光保護貼片
E. F. G.........
總結(給end本文的你):
1. 長時間注視藍光會傷害眼睛
2. 藍光濾波器能抑制可見光中的藍光波段
3. 有軟體不能安裝,請停止藍光濾波器APP再試試看
P.S. 對我而言色偏的太嚴重,除非閱讀我不考慮使用 囧,所以我本身是沒有灌該App的
但我本身對於眼睛保護並不是太關心,以致於長時間躺在床上看書、車上看書、當兵期
間躲棉被內看書,電腦的使用更是長時間沒有休息到。最後的結果是雙眼視力都近千度
,雙眼視力差距200度左右,雙眼散光200度左右,不時的飛蚊症,眼科醫生說我眼角膜
有破洞。因此特別關心版上鄉民,看累了記得起來動一動讓眼睛休息一下喔!
作者: c1012143 (DGHI-Q)   2014-09-26 22:34:00
會有人覺得整個頁面藍藍的 好像帶有惡意嗎? = =...
作者: sokayha (sokayha)   2014-09-26 22:35:00
其實濾光顏色調成黑色,色彩就不會差太多了…但這樣還有沒有濾藍光效果就不知道了,我本來裝這個就只是為了調暗螢幕而已XD
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-09-26 22:44:00
裝這個很明白的就是告訴你 要犧牲亮度和色彩 能接受就裝
作者: c1012143 (DGHI-Q)   2014-09-26 22:45:00
濾藍光跟濾掉所有光應該都有效拉,只是你濾掉所有波段的
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-09-26 22:45:00
但有些人裝這個是為了玩遊戲能玩更久 這個就相當可笑了
作者: andy0701   2014-09-26 22:46:00
除了第1點還會遇到很多怪事
作者: a291110 (好ㄅ)   2014-09-26 22:47:00
我也是調成黑色的在用 黃色好噁完全無法接受
作者: andy0701   2014-09-26 22:47:00
例如:link bubble 和FB的氣泡都會被無緣無故關掉
作者: kaoru7568 (鏡音俺嫁)   2014-09-26 22:49:00
因為它直接調用overlay,其他app權限就被搶走了overlay就是可以在螢幕最上面再繪製一層東西
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2014-09-26 22:50:00
發現我的xperia S原廠面板直接幫我濾藍光了 超黃螢幕
作者: andy0701   2014-09-26 23:02:00
原來是這樣!!那返回鍵偶爾失靈呢? 我的是虛擬鍵喔XD
作者: c1012143 (DGHI-Q)   2014-09-26 23:04:00
我補充了~! 歡迎大家幫忙補充!
作者: DanteTwins (旦丁)   2014-09-26 23:17:00
有專業有推
作者: lsj168 (Faco)   2014-09-26 23:39:00
雖然已知,推啦~
作者: ad47 (我現身了~)   2014-09-27 01:52:00
=_= 我貼那兩則新聞內容,對於手機藍光傷眼是不同說法耶..
作者: ROCKWHY (小弱)   2014-09-27 02:23:00
作者: c1012143 (DGHI-Q)   2014-09-27 09:35:00
ad47 我是直接擷取那兩個新聞內容喔! 你可以看第一篇新聞的內容最後段!第一篇中間有段和日光相比的,不過前面推文有討論過日光直視與否等等。所以我僅擷取她放在新聞後面的結論
作者: ad47 (我現身了~)   2014-09-27 10:23:00
網友討論不可盡信,所以你這樣推論有問題。
作者: shiaobau (木人)   2014-09-27 12:13:00
個人建議 都找到期刊了 就不一定再放報導 雖然有量的問題 但至少證明藍光有可能造成損傷 至於覺得有沒有差那就看個人決定了...
作者: c1012143 (DGHI-Q)   2014-09-27 12:37:00
日光的部分僅敘述日光中的紫外線對眼球的傷害更巨,我不認為他的敘述算是完全的反方。
作者: nirvashrough (領班)   2014-09-27 12:49:00
長知識推
作者: solomn (九米)   2014-09-27 18:13:00
由下拉選單關閉抗藍光,很方便迅速啊
作者: touhou8426 (野生的貓)   2014-09-28 05:58:00
老實說當時po文的原因就是被那些朋友用了之後說手機可以用更久不會傷眼才會覺得:這根本有病;所以來問這些因為我就真的覺得要怕傷眼先從少看手機比較有用,但是看完些回文後還是覺得濾藍光…………省省吧,少摸3C比較快
作者: horb (猴柏)   2014-09-28 17:57:00
藍光的確會傷眼 但陽光的藍光遠多於手機 暗室內眼睛看到手機瞳孔會自動縮小 但睡前用手機真的會導致眼睛酸累
作者: kenwufederer (Nash)   2014-09-29 20:41:00
別在黑暗環境使用比甚麼都重要…不然配眼鏡更快,畢竟電腦才是最可怕的…
作者: FuYen (赴宴)   0000-00-00 00:00:00
不管啦 說你可笑就可笑 我就是要沒色偏螢幕 管你什麼研究
作者: FuYen (赴宴)   0000-00-00 00:00:00
不管啦 說你可笑就可笑 我就是要沒色偏螢幕 管你什麼研究

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com