因為現在禁止回文
所以得到原po同意後複製節錄內文回應一篇
先打預防針，這是個人看法
不代表其他板友也不代表其他女性
先說不是引戰
我也認同原po希望更多女生發文回信的出發點
僅就例子以及建議方法可行性提出討論
已經做好心理準備被噓了不是玻璃心
=========F大內容============
約束一、條件未100%符合就不敢嘗試
版上的徵人文，不管是徵友、徵伴，或是尋求「執子之手，與子偕老」的soulmate，
一定都是從「朋友」開始的，所以版友們不用太過預設立場，
覺得自己掂掂斤兩，人家要的十項自己只符合八項，就覺得自己該讓賢惹(遮臉)
不用這麼悲觀啦~~既然是交朋友，先認識之後再彼此摸索對方個性與優缺點，
再決定是止步於閒聊好友，還是知心、分享生命好友，或是往交往之路都可以，
好partner，要靠勇氣追尋啊！
==========F大內容節錄結束=======
個人觀點+板上觀察
這篇一開始我不知道是針對男生還是女生建議
後來原Po回應是針對女生
我想F版友是多慮了
女生如果怕不符合對方條件的話
自己發文應該可以收到很多信
甚至條件是比自己開出來還要好的
如果推薦男生條件不符也寄的話
結果還可能是
本來女生要Pass掉30人==>要pass130人這樣
只是多了100個人的挫折/失望(？)
(當然很不合理很誇張的條件要求就不在討論範圍了)
不符合條件還要寄信的話
這部分跟第二論點有點衝突
稍後再討論
============F大內容============
約束二、自覺有(世俗上)不光彩的過去
我們都知道，年輕不能成為犯錯的擋箭牌，
但每個人或多或少，在年少輕狂之後，就把充滿活力、勇於嘗試的青春
定義成「不堪回首、不忍卒睹」的過去。
然後像贖罪般背起道德的枷鎖，讓這枷鎖束縛桎梏自己一生。
呃，咱們舉個勵志點的例子：周處除三害聽過吧？
行惡鄉里、怙惡不悛的周處哥哥都能洗白變好人了，
你曾經離婚、負債、家有變故、墮胎......這些許多很可能不是你的問題的問題
為什麼要成為阻擋你拓展生活圈的絆腳石呢？
=======F大內容節錄結束==========
周處最後得到村民接納=/=村民"必須"接納這些過去
當然我不是說原Po是這個意思
如果原Po是希望女生多寄信的話
可以建議男生更接納(?)
反而是我觀察到很多人不願意接納的是無法決定的條件欸
例如男生徵女說明要生小孩
女生要求身高
身高/不孕/家族遺傳病比起其他因為個人選擇而產生的過去更無辜吧?
(當然這情況男女都有，我覺得很多男生都沒甚麼要求了)
但當然 沒有人有義務接納另一個人的
================F大內容====================
的確，不是每個人都能接受對方有些"特質"，
那就先問──把你無法接受的狀況，在一開始情感未投入的時候就屏除在外，
才不會讓彼此有被騙的感受。
小弟聽過版友分享比較讓人扼腕的故事，大意大概是這樣：
(以下女主簡稱A，男主簡稱B)
A、B在板上認識，因為價值觀相似所以感情升溫很快，
彼此極有好感，進而論及婚嫁的時候，B突然問了一句：
「你之前交過幾任男友？」
(A有過一段婚姻，男方是超。媽寶，婚後才知道
所以最後離婚收場。)A認為相愛就是不能隱瞞，
所以說出了這段婚姻。當她說完後，看見B深鎖的眉頭，
許久，B才開口：
「為什麼不早說？」
然後就轉身離開，之後直接封鎖、斷了聯絡。
呃，小弟聽到這邊的時候是不小心問候了B的爹娘，
為什麼是A「不早說」？而不是你「不早問」？
最好是對方知道你在意甚麼啦！
===============F大內容節錄結束===================
這裡要吐槽
原po這例子舉得很奇怪也很二分法
按照描述A和B「價值觀相似」「感情升溫很快」
這樣A應該了解B能否接受離過婚吧?
這麼重要的事情
日常價值觀不會聊到嗎?
而且B才是被隱瞞的一方
無論最終B是無法接受離過婚還是無法接受隱瞞都很有理據
為什麼是B被問候父母呢?
再套用原po回文的例子喔
====================================
「我們都知道，一個銅板敲不響，每個事件最後的結果，
都是兩個以上的人交互作用的結果，
但許多時候，我感受到的風向就是「離婚=你有問題」
小弟的職業是老師，當面對兩個正在打架的孩子
我不能單看正在被打、哭泣中的孩子，就斷定他是受害者
另一人是加害者，沒把事情的始末看完，怎麼論斷對錯？」
===============================
以這邏輯，你不也是不了解事情的始末就判斷?
你怎麼知道男方平常沒有暗示過這方面?
怎麼知道男方平常沒有聊到個人價值觀?
不是說AB價值觀相似感情很好嗎?
這例子反而像是女生誤判了所謂「感情升溫很快價值觀相似」
其實兩人根本還不了解對方內心價值觀取向
(更別提「婚後才發現前夫超媽寶」這件很可能也是當初誤判/了解不足)
原po身為老師
除了「不了解事情不該莽下判斷」外
應該也知道「律己以嚴，待人以寬」這道理吧
在舉AB例子中來支持個人論點中
原po論述似乎沒辦法被同樣標準檢視呢~
回到第一點
原po建議不符合條件也可以寄信
第二點又建議(在一開始情感未投入的時候就屏除在外)
有點混亂
所以大家寫文就要設條件阿……
而且很多價值觀是可以推敲的(特別是金錢、道德方面)
不符合20%很可能沒說出來的部分也不符合了
如果原po是有這個理念的話不妨從自身開始(?)
推己及人
勸別人不要在意別人過去
比起叫人不要被自己框住可能更有效呢
============F大內容===============
照這邏輯，我五歲就敢踩蟑螂、喜好用左手挖鼻孔
高中挑英文補習班的時候都挑事業心最強的老師上課、
大學拚命請系上公關吃雞排，就是為了抽學伴黑箱......
這些要不要一併都報告？
===========F大內容節錄結束===============
這裡很多版友也說了
比喻不恰當
挖鼻孔怎麼會跟離婚比喻？
我自己舉個例子吧
某人被倒會
無論是因為投機、誤信他人、錯誤判斷風險還是什麼原因
被倒會當然是受害者
但金錢損失產生的後果是自己承受的
這段過去也是因為自己的決定而產生
這樣的比喻應該較近似
「很可能不是你的問題」也不等於不須對此決定負責
也不是重大事情不告知的理由
=========================
F大內容第三點
約束三、一朝被蛇咬，十年怕草繩
(內容恕刪)
第三點沒什麼特別討論的
我認同原Po的觀點
雖然很陳腔濫調但還是鼓勵大家
例如我自己就完全不會在意
男生被性侵過/身高/身體障礙之類的
只會更珍惜對方
希望板上男生可以繼續加油
也希望男女雙方也不要太在意無法改變的外在條件
最後個人建議
寫信可以抓有些幽默的梗
不一定是條件式像是工作面試一樣
照片清晰有特點(例如展示個人興趣等等)
我在板上也有回信認識一些朋友
有些是幫他們修改徵女文章的XD
最後祝大家都徵到