Re: [討論] 這樣算是廣告文嗎?

作者: TonyC (我的精神時光屋)   2016-04-22 10:49:27
這一篇應該算是很明顯會引起爭議的文章,但是我希望大家可以指出他跟其他情報文
有什麼不同? 為什麼我們容許其他情報文(可以參考我一開始舉出的這三篇例子)
同樣的板規卻不容許這篇情報文? 只是憑感覺嗎? 因為對自己沒用就不應該出現?
板主我懷疑.就是因為放著這種文章出現.大家就說我放任廣告不處理
(我只能懷疑,因為到現在我還在等,等一開始指控我的人出來說明清楚)
但事實是.這樣的文章並沒有違反板規.容許他出現.和容許情報文存在的原因是相同的
雖然這文章對板主我沒有價值.但是對其他人就都沒有價值嗎?
板主我應該因為自己不喜歡就判他違規嗎?
如果我們要容許情報文存在.卻又不允許這篇文章存在的理由是什麼?
我都不去逛特賣會.我就應該刪除特賣會的文章嗎?
我都沒有在補習.我就應該刪除補習班的文章嗎?
作者 qq789r (阿基) 看板 Actuary
標題 [情報] 升學、進修、就業課程 母親節活動
時間 Thu Apr 21 17:23:27 2016
───────────────────────────────────────
店 家:tkb
日 期:4/14~5/8
地 點:網路
來源 or 網址:https://goo.gl/fz1k4A
內容 or 商品:
包含轉學考、研究所、公職、國營就業、在職進修,
多元學習進修課程!

買單科雲端課程,可獲得一本贈書。
買全修雲端課程,可獲得三本贈書。
※ 引述《TonyC (我的精神時光屋)》之銘言:
: 看大家好像對廣告文和店家發文的意見很多,這篇要舉三個板上的文章為例,
: 這樣算是店家來發的廣告或是業配文嗎?
: 如果是,如何判斷的?
: 如果不是,那和店家來發文有什麼不同?
: 如果是或不是店家來發文,兩者之間都沒有不同,為什麼要禁止店家來發文?
: 歡迎大家一起討論
: 舉例1 請問大家覺得這算是廣告文嗎?
: 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎?
: 作者 lznus (ルサア) 看板 Actuary
: 標題 [情報] 克洛絲集團特賣會
: 時間 Mon Apr 11 19:43:54 2016
: ───────────────────────────────────────
: 店 家:cross
: 日 期:4/15(五)~4/17(日)
: 地 點:台北市南京東路五段1號3樓
: 來源 or 網址:官方fb https://goo.gl/U6x8SI
: 內容 or 商品:1.5折 詳見上面網址
: 舉例2 請問大家覺得這算是廣告文嗎?
: 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎?
: 作者 hijozu (登入倒數計時) 看板 Actuary
: 標題 [情報] 預繳色情守門員預繳一年,好禮二選一
: 時間 Mon Apr 11 16:33:03 2016
: ───────────────────────────────────────
: 店 家:中華電信
: 日 期:即日起~至105年6月30日
: 地 點:中華電信
: 來源 or 網址:http://hicare.hinet.net/charge.php
: 內容 or 商品:
: (1)、申請色情守門員月繳,享第一個月50元優惠
: (2)、申請色情守門員預繳一年,
: 免費送『【鍋寶】不鏽鋼悶燒罐』或『歡樂點3000點』(2選1) 。
: 舉例3 請問大家覺得這算是業配文嗎?
: 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎?
: 作者 ricebaby (littlestar) 看板 Actuary
: 標題 [心得] cantwo 特賣會
: 時間 Mon Apr 11 23:17:15 2016
: ───────────────────────────────────────
: 必逛的cantwo特賣又來了
: 火速買了四件 總共才1260元~平均一件300元超便宜的
: 除了每次必買的黑白雙色小可愛
: 這次多了青春的蘋果綠耶
: 還加碼了同色的蕾絲T
: 心滿意足的回家去
: 結果發現我買了跟上次ㄧ模ㄧ樣的蕾絲T,可見我有多愛她XD(苦笑中@@)
: 1.折扣後230

: 2.折扣後230

: 3.折扣後300

: 4.折扣後500
作者: rosybrown (牽線木偶)   2016-04-22 11:44:00
認同
作者: a126664537 (阿襪襪~)   2016-04-22 13:32:00
tkb,第一這屬常態優惠且無任何省錢的點,因此第二判斷此屬於廣告文(純粹來宣傳用),板主應該要搞清楚本版定位,如果不去管控的話,那本版就該被放棄了,因為會被廣告文淹沒,完全沒參考價值;再來,無省錢意圖,純粹屬於打廣告的文章,很難判斷嗎,如果是的話,我認為版主應該要改由適當人選勝任,會比較恰當!打錯,是*無屬於精打細算的相關內容
作者: A83X8CJ8 (Elca)   2016-04-22 17:39:00
我覺得這不是生活上會用到的東西 也就沒有精打細算
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2016-04-22 17:40:00
如果投票結果是店家不能po文 那再來煩惱吧
作者: A83X8CJ8 (Elca)   2016-04-22 17:40:00
所以才會給人是廣告文的感覺吧 我自己看也是覺得廣告文
作者: A83X8CJ8 (Elca)   2016-04-22 17:41:00
畢竟他內文沒特別介紹到底優惠在哪
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2016-04-22 17:42:00
https://goo.gl/S3q2BT 這篇他自己有承認是廣告
作者: a126664537 (阿襪襪~)   2016-04-22 18:36:00
我並不是糾察隊,當然只就他po在板上的內容做判斷,真不懂這內容是如何符合精打細算的宗旨,值得版友花時間去閱讀,不管是否為店家po的皆一樣
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2016-04-22 19:45:00
先投票吧 感覺一直在轉圈圈
作者: A83X8CJ8 (Elca)   2016-04-22 20:32:00
先投個店家標籤吧 投完通過就沒這個問題了問我的意見不是我覺得不然是什麼...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com