想請問各位事務所走過一遭&產業界的前輩版友們
第一份工作進同一間四大事務所查相同產業下(例如金融業)
假設以下命題為真，對於職涯發展大家會怎麼看?
「超級累」的組/線-"剛好"負責查相對較大的公司
vs.
「 很累 」的組/線-"剛好"負責查相對較小的公司
除工作內容差異外，前者工作量及工時確定大於後者
(經版友提醒已修正)
若能查大公司直覺上來看應該是多少有所助益，
但不知道對未來轉職是否有一定程度的直接加分?
(eg.查什麼公司會影響面試&談薪結果嗎?)
不過也可能因非常累而在事務所撐不久...
另一方面，
若是查小公司普通累，
相較之下在心理&生理上或許可以在事務所撐久一點，
如此累積較多年資&title對未來轉職也是一種加分?
想聽聽各位前輩版友們的看法
若方便站內信更好
感激不盡!
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.107.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1527660143.A.9C5.html
我不太理解原PO的意思，如果進4大大、小公司都會查到應該無法選擇你只想查大或小！又，在四大的小或許在別人眼中也不小...
四大一組裡都是大大小小都會有 除非大到國際名聲響亮的那種公司比較有可能是一組專門負責外 否則不可能
作者: fakeayumi (fakeayumi) 2018-05-30 17:31:00
誰說查小公司只有普通累的，原PO一定有什麼誤會XDDDDD
作者: endicool (endi) 2018-05-30 18:12:00
大公司會計強，PBC又好，根本沒啥調整分錄，小公司隨隨便便讓你調20～30個，哪個累？
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2018-05-30 20:23:00小公司普通累是不是有什麼誤會 通常公費越少的越雷啊XDD
作者:
trij (掌櫃)
2018-05-30 20:37:00有些小公司給的資料之間會讓你覺得這是不是另一家的
作者: threemore (船到橋頭至楠梓) 2018-05-30 20:48:00
先假設小公司帳做的不錯好了，可是20間小公司就要面對20個客戶，只要一半的客戶個性很奇葩，就夠你受了……
作者: wosati (瓦莎媞) 2018-05-30 21:10:00
不懂該產業來查，查帳的累，公司會計更累
作者:
vol6sim (simba)
2018-05-30 21:12:00這個命題不如直接拿兩個組來討論比較實在
都是小間的加班費不太可能一樣多，但是絕對有可能比較累
作者: fakeayumi (fakeayumi) 2018-05-30 22:03:00
原Po你一直假設查大公司會比查小公司辛苦就是個錯誤了.查小公司到底有多雷只有查過的人能夠體會～～
我還是覺得原PO假設不太合理，因為你無法選擇進哪條線查哪種大小的公司，除非...
作者:
rrrr (尋找遺失的熱血)
2018-05-30 23:02:00當然大公司
認真回答一下，大公司也有分好客戶跟爛客戶，好客戶給的pbc你直接複製貼上寫分析就可以了。爛客戶光是確認PBC的正確性就可以花你很多的時間，有的連基本公式加總都漏加，其他像是試算表不平，科目餘額對不到帳上等族繁不及備載。認真檢查完並貼完pbc後，可以開始發現一些很神奇的事，像是備抵呆帳沖錯科目沖到借餘沒發現，或是財產目錄上折舊永遠對不到帳上，請客戶來回修改10幾次才對到，但你問我哪種客戶讓我學到最多？絕對是後者XDDD
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2018-05-31 01:09:00小公司做的廣 大公司你一季可能只做少數幾個科目而已其實都做過才是最好的，大公司你以後可以跟別人說你查過
作者:
thbetray (遠遠的 。)
2018-05-31 02:16:00推樓上 大公司名稱好聽 小公司基本功夠～
小公司沒有PBC，只有PBA(auditor)，以下自行想像
請問pbc 和pba是什麼的縮寫，工作好幾年了都沒聽過（我沒待過會計師事務所）
作者:
trij (掌櫃)
2018-05-31 19:03:00Prepare By Clients 客戶提供的資料客戶給不出來就只能Auditor自己生，變成Prepare By Auditors
作者: fakeayumi (fakeayumi) 2018-05-31 20:24:00
然後小家客戶就會把PBA當作理所當然，大言不慚的洗Auditor 的臉要下一屆Auditor 進行繼續做出來!
PBA對不到總帳還會被客戶噴XD 好笑的是客戶連PBC都弄不出來
作者: z0925038586 (路希斯˙路斐華爾) 2018-05-31 21:33:00
但我是聽過有公司會計得幫歐底特做底稿的......
作者:
fel801 (晏夜*)
2018-06-01 06:41:00小公司的問題真的蠻多的…………
作者: fakeayumi (fakeayumi) 2018-06-01 06:51:00
面試時說有查過/當過大公司的IC, 會比只查過小公司的加分
依原po假設回應：超級累組你擔任的是大工廠某兩三條生產線的作業員→需要累積多年經驗才能搞懂整間工廠營運重點很累組你就是一家公司的會計長 下屬不管給你什麼資料都要能追本溯源做出合法合規的會計明細報表→可在前組較短期間內熟悉其營運狀況至於對未來履歷是否有幫助要看你是否已選定長遠的發展方向 若查核是不同產業那只有基礎帳務相同 實務上眉眉角角更多
作者:
f5j (ffivej)
2018-06-01 12:31:00大部份的大公司，通常會上市櫃，會有主管機關把關，會計程度通常也都有一定的水準；而小公司，有的帳冊，你看了會吐血～不要說查帳了，光幫他整帳，就夠受了，這也是大小公司，薪水(會計人員)為何會不同的原因。
作者: XXXXHAMSTER (XXXX小倉鼠) 2018-06-01 14:25:00
TB不平的很恐怖 要幫他們抓數字還要從明細帳撈
作者:
popomilk (Man Up)
2018-06-01 21:20:00小公司連科餘都對不上TB
作者: acdanene 2018-06-02 12:38:00
大公司的精華在high level的科目；然後找工作會加分
作者: alex26 (人無橫財不富) 2018-06-02 18:58:00
想要推IPO的小公司最累 內控不健全 會計素質較低大公司真的有助面試 但不一定學比較多能被選去對付大公司的TEAM 都常都選比較優秀的印象分數加分
作者: noproblem226 (好好照顧自己。) 2018-06-02 21:15:00
查小公司累啊 帳品質落差大 要查的科目又多查大公司的話 team比較大分工較精細吧