Re: [請益] 對於未來的生涯規劃

作者: sanshia2008 (威)   2016-09-25 01:03:15
※ 引述《rabbit0313 (火泥馬)》之銘言:
: 因為自己現在是台北某私校的會計系大三
: 最近上課時有些教授總是提醒我們可以開始想想未來或是提到未來的事情等等
: 於是這幾天就開始真的空出了一段時間去認真的查了一些資料
: 在大三之前其實就覺得好像畢業之後要嘛唸會研所要嘛就是去事務所或是考公職三條路
: 但並沒有特別去鑽研說到底這三條路實際是如何
: 最近開始查資料之後好像忽然冒出了很多的問題,但是卻苦於不知道該找誰談,只好上ptt問了 > <
: 1. 讀會研所的必要性?
: 自己稍微查了一下,有些人說唸會研所主要是利用這兩年的時間把會計師給考到(當然順利考上比大學更好的學校的話也能作為洗學歷),另外讀研究所也可以訓練自己在語言表達等多加訓練
: 但有次直系家聚時學長姐曾說多個研究所or會計師在事務所也就多個幾千塊而已,因此也有人說不如直接先進去事務所?
: 另外就是也有人說既然要去事務所學歷就不是那麼重要?
如果你確定畢業後會進事務所,念研究所的附加價值不大,對你來說只是起薪多幾千。
對實務技能來說兩年研究所不會幫助你的實務能力。
要準備會計師考試延畢一年自己的時間還比較充分,研究所還要上課寫論文,
會壓縮你準備的時間喔。
: 2. 如果不唸會研所,其他商管學院的研究所?
: 看了一下會研所的課程規劃,不外乎高級審計等等,因此有人說進事務所大學學的已足夠了,所以我就想如果可以為自己多學一項,就能讓自己的出路更廣,所以我觀察了一下,財金or財政的系所能否為自己加分呢?或是其實比較推薦企管等呢?
: 有前輩是大學是會計但碩士是唸非會計系的願意分享嗎 QQ
千萬拜託,不要只是為了職場念研究所,或是為了碩士學歷念研所。
就我念了兩年研究所的感想:
真的想做研究或對該領域有興趣的人念研究所才有較大的附加價值,而且,
也會念得比較快樂(這是重點中的重點,研究所不是義務教育,
你必須是對該領域或做研究有興趣才會找到你花兩年時間念研所的意義,
否則你只會每天問自己為什麼,有如行屍走肉,然後常常抱怨)
況且,研究所的課程設計本來就是為了做研究用。
: 3. 事務所?
: 目前有大概聽說事務所的離職率是50%(因為大家都在裡面待完兩年就跳槽,畢竟實在太操了!),那待完之後會選擇繼續進修?還是換到其他公司?如何換的?
: 這單純是我很想知道的問題 xD,因為常常聽人說待兩年拿到實務經驗轉去業界會比較有生活品質,但總是這樣聽好像有點太空泛了,所以我很想知道真正的過程!
: 4. 公職?
: 大部分會計系考公職都是考公職會計嗎?還是其他的呢?因為在教室公告欄常常有某補習班不論是張貼廣告或是直接放在桌子上的廣告單都列了一大堆,好像都可以考的樣子,但有些科目不一定學校規定是必修或甚至沒開,那是否有些不利?
: 5. 補習?
: 其實最近一直在思考該不該去補習,但自己又還不確定自己的方向該往哪走,就光看會計師好了,好像每個人都是不補習就拿不到,補習真的是必要的嗎?有人是不靠補習就拿到會計師or公職甚至研究所的嗎?希望可以分享一下歷程讓我瞭解一下 QQ
: 另外就是不補習且應屆(也就是大四的時候)考上公職or會計師or研究所的嗎?因為我看了一下考試日期,高普考最近放榜嘛(剛好看到熱門頭條 xD)會計師解答也出來了,而研究所差不多10 11月要開始報名了,所以我想說如果現在開始準備應該不算太晚吧?
: 先跟大家說聲抱歉因為用手機排版所以不清楚怎麼分行更好看,若是傷眼真的很對不起 >____<
: 另外就是問題跟狀況有點多,若是有哪一題其實有其他專版可以詢問可以指點我一下 QQ 因為問題的種類有點複雜分不太清楚哪些該在哪裡問只好一併問問會計版上的各位前輩了 T_T
: 只好先謝謝大家的回答了 QQ
不好意思,我只是看到前面兩點有感而發,我沒有在事務所工作過,大學也不是會計系,
現在也不是從事會計工作,我只是念了兩年的會研所,所以無法回答後面三個問題。
如果覺得我的回覆沒有回答到你的問題,敬請海涵!
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com