[請益] 會計師稅法申論第二題

作者: kerele (kerele)   2016-08-22 01:34:24
大家好,本次稅法申論第二題想要請教大家
題目只有簡單寫「有關金額如下」,然後他有區分應稅銷售額及外銷銷售額
所以一般人可能就會用應稅銷售額去計算銷項稅額
但與同學討論後,有些人認為「應稅銷售額中包含外銷銷售額」
因為外銷銷售仍屬應稅,只是稅率為零而已,若無明講,應稅就已包含外銷金額
之前的考古題大多是區分內銷、外銷,故無困擾,但這次的寫法較讓人困惑
若採用後者的解讀就應改用1,000萬扣除100萬後,再去計算銷項稅額
我覺得兩種解題方法好像都合理,不知道大家針對此題有沒有什麼想法?
或是我的觀念不清楚請不吝指教,謝謝!
作者: reeeeeeeeeee (笨西瓜)   2016-08-22 01:48:00
其實我也想過 可是覺得是零稅率就不管它了
作者: GossipCandy (八卦糖)   2016-08-22 01:50:00
我感覺題目應該沒有要我們想那麼多 但的確有點瑕疵
作者: JackieShane (小軒軒)   2016-08-22 02:38:00
之前寫題目時也遇過這個問題,後來去找資料(因為遇過兩次題目解答都是兩者分開)最後發現401申報書裡應稅銷售額和免稅銷售額是不同的兩欄,且國稅局也有解釋報錯的處罰故我就把它想成這兩個名詞是實務上所用,零稅率並不為應稅的一部分,跟課本上所寫零稅率也是應稅有所不同這樣解釋不知道對不對就是了
作者: boncil (wweei)   2016-08-22 07:24:00
我覺得要理耶 後來又補了感覺比較完整但應稅應該不含外銷吧 如果含的話何必分兩項寫 就跟固資一樣寫法就好了
作者: kartt (這個行業不好做)   2016-08-22 11:23:00
硬要說其實原po的觀點才是對的
作者: asdzxcasd (手搖杯)   2016-08-22 11:57:00
要這樣說也沒錯
作者: radishare (蘿蔔兔)   2016-08-22 13:27:00
實務上在營業稅申報跟發票表達上是分開的…
作者: urtan (我沒有朋友)   2016-08-24 01:49:00
考試時沒有理 但看了原PO說的 還挺合理的 冏 這樣也太刁鑽不過實務申報跟理論的用詞表達似乎真的有落差就是了...