※ 引述《viable (viable)》之銘言：
: 4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明)
: 小組長您好!久仰您的大名,今日有事得特地前來勞煩您,在ptt上大家最重視的事情
: 不外乎就事論事,最忌諱對事不對人.中醫版版規開宗名義的認定原則即賦予該版務
: 完全主觀的裁奪權,我相當擔心,如果遇到賢明的版務,是大家的福分,倘若不幸遇到
: 刻意玩權弄術的版務,這些條文完全是成為他對人不對事情,偏袒不公的合法藉口.
: 遇到他偏袒的人,他可依據該版第九條,聲明須先警告,警告之後又任她到其他篇文章
: 繼續違規,並以開宗明義之"一文一罰"既往不咎作為推託.
很抱歉讓您覺得我的處理方式有問題，讓你覺得不公平。我很想每個人都做
得很好，只是當有些作為偏差太大的時候，我會選擇以偏差大者處理。
您在中醫版，我舉例的偏差言論只是一例，其實還有多例噓文，噓文加上文
意強烈的文字內容，構成人身攻擊與討論偏差，是相對明顯的。
我不敢講其他人的討論或言行完全符合中道，但以旁觀者的立場，他們的言
論尚在合理討論範圍內，所以原本就不需要以版規來裁定。
: 反之,則在完全不相關的討論中雞蛋裡挑骨頭,按照他自己主觀的認定他人違規,之後
: 立刻水桶清除異己.
: 可謂是賦予該版版務對人不對事,不就事論事的大好藉口.之前個人曾經私信該版版務
: 希望溝通了解想法,該版版主回覆說被人身攻擊他也遇過,他說那沒什麼.這樣的說法已
: 經顯示它完全將人身攻擊合理化,也因次我才發現她的裁決並非依照一個人的做錯與否
: 她根本不care這一點.令人擔心這會延伸出無數被攻擊有委屈的版友沒有法據可以伸張
: 正義,甚至聯噓文皆會被認定違反版規,(哭哭,我可以附上該版務私信表達須文為鬧版
: 之認定的書信全文),這實在是所有逛該版的網友的不幸.希望小組長可以拯救所有有委
: 屈的人,讓大家有一個安全的學術討論空間
大家的意見被反駁的同時，每個人心裡都會覺得委屈，只是，在一個公開的
討論空間裡，互相尊重的討論是基本，如果稍微心裡覺得被刺激到，就認定是
人身攻擊，以版規處理，這就處置過當了。
我認同您心理不舒服，覺得為什麼他人沒事，你卻遭罰。但如果您願意多花
時間比較一下，也許也會發現，你表達的方式，是不是真的跟別人相比，更不
適切呢。
: 5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明)
: 為了要證明我並無修改他人站內信,若需附上證明,我會立刻轉寄給小組長過目.
在此，我同意您將信件轉呈組務，理由我也從不欺瞞，我認為我做事與裁斷
已相當寬大，不是真的超過底限太多的事，我是不會干涉的。