※ [本文轉錄自 airua 信箱]
作者: airua (有人玻璃心公報私仇 . 噗)
標題: [通知] 檢舉keroromoa板主管板不當
時間: Sat Sep 24 08:03:36 2016
板主群好，
關於keroromoa板主釣魚之一事，依據板主群之綜合回應，有不合理之處：
以下為板主群回應：
當時#1NsyTmKy (TY_Research)文章本身無爭議，爭議起始點在於airua先提到與板務
無關事務。
→ airua : 上班還能上ptt po文，真羨慕... @@ 09/16 18:24
已遊走在第九項規定，版主群在判決標準上，對此往前先例並未如此嚴格判定，依據往
例，處於觀察重點之程度，爾後keroromoa回覆於後亦為非與板務直接相關無關事務，
也處於遊走在第九項規定上，後續airua再次推文:
→ airua : 如果有加班費可領，很願意呀 @@ 09/16 18:28
→ airua : 如果是沒加班費違反勞基法的工作的話，抱歉當我沒 09/16 18:30
→ airua : 說 @@ 09/16 18:30
另外經查，版主已另在先前告知相關訊息，爾後才有後續提及上班之推文，時空背景來
說，airua在此事發生之前已知其情況，若因而這樣推文，難以直接認定keroromoa有釣魚
之嫌。
#1Nsxk-uy (TY_Research)
→ keroromoa : 我還在上班，拜託別再增加我的工作量... 09/16 18:08
以下為本人之說明：
就邏輯而言，本人推文"上班還能上ptt po文，真羨慕... @@ "
的確是參考k板主先前推文"我還在上班，拜託別再增加我的工作量..."
而k板主的那段回文：
"連假來學校做實驗等機器跑完大約晚上10點，如果你很羨慕，那要來幫我做嗎？"
原本若只是單純的敘述句，本人不一定會回應；
然而板主群的回覆忽視了k板主回文內容乃是一段"問句"；
問句本身不僅與本人推文之話題有關，
更留下一個問題予本人，明顯希望/誘導本人能延續該話題；
本人基於相信板主之做為皆應正直良善、發言皆合乎板規之標準，
見其欲延續本人話題，故禮貌性地簡單回應其問題僅約2行內容。
然而，在本人推文僅11分鐘後，k板主即火速發出警告本人之公告文，
顯見本人回應其問題之反應，已在其預料中。
本人推文時間 09/16 18:30
警告公告時間 09/16 18:41
雖後續k板主可能因受不了該篇輿論抨擊抑或良心不安等，才又於同篇公告補上自我警告
，
補自我警告時間 09/16 20:16
然而先前對本人釣魚之行為已成事實。
噓 koil : 版主自己回無意義推文還水桶人家 . 自己要不要桶 09/16 19:24
板主群既然也提到，
斟酌使用者長短期於本版行為、類似判決、以及案件前後脈絡。
k板主過去在板上即與本人有多次言詞交鋒、並致雙方遭警告之記錄
#1KBESxCI (TY_Research)
#1KCMEOFV (TY_Research)
#1LqB1u02 (TY_Research)
#1M9rXvaA (TY_Research)
因此k板主具有想藉板主職權來釣魚致本人累積違規之動機可能
結論重點：
k板主以板主身份回應本人推文並發問，誘使本人回應後旋立即警告之做法，
已是明顯釣魚的不當管板行為；
加上回應本人推文遭警告處罰，k板主此案共有2項違反板規之行為：
1. 板規9：與本板宗旨無關 (自我警告)
2. 板規10：釣魚
依據#1GVmQqA3 (Acad-Affairs) 檢舉辦法，
本人先行告知k板主其管板不當之行為，
並將於組務板進行檢舉，
謝謝。