1. 申訴人 ID:canandmap
2. 申訴看板及板主ID:TY_Research板 zonslan/Jasy/tytony
3. 事實及原因
airua於TY_Research板離題討論非大氣科學相關事項並與他人引發爭議
相關文章及推文如下:
●21346 X1 5/09 lamigo □ [新聞] 今天4地高溫是今年最熱　嘉義飆到34.6℃
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1NC1x7CW (TY_Research) [ptt.cc] [新聞] 今天4地高溫是今年 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1462771399.A.320.html │
│ 這一篇文章值 7 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ airua : 沒違反板規的話,一昧批評其行為,就像燒女巫般,不妥 05/10 22:39
推 muching : 樓上，是"一味" 05/11 00:30
噓 fajita : 貼到大氣版都走味了！ 05/11 13:25
→ airua : 樓樓上 http://goo.gl/8HPila 05/11 14:35
→ airua : 或参考這個 https://imgur.com/a/vxq20 05/11 14:37
→ airua : 有時候，辭典會隨時代演變而調整；"一味"或"一昧"， 05/11 14:43
→ airua : 不論你以前老師怎麼教、某某人怎麼說，至少官方已 05/11 14:43
→ airua : 妥協視為通用。在下次調整改變前，暫無法說用哪個是 05/11 14:43
→ airua : 錯的。語文本來就是一直演變調整，即使是積非成是 05/11 14:44
→ airua : 亦為如此，你有幸正好跨在這轉變的時期。 05/11 14:44
推 muching : 你知道你在積非成是就好 05/11 15:45
→ airua : 我也不知道我哪裡積非成是耶，教育部也沒說哪些字 05/11 21:01
→ airua : 詞是積非成是而來，你倒是說說看？ 05/11 21:01
→ airua : 但如果是些沒有公信力的說法就別貼來讓人笑 05/11 21:03
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ WuCH1022 : 某a又見獵心喜想引戰嗎? 05/11 21:52
推 muching : 積非成是不就你自己講的嗎? 想跟我戰，你差遠了。 05/12 01:35
→ airua : 欸...別誤會囉，完全沒要戰的意思呀...@@ 1. 只是好 05/12 07:55
→ airua : 意提醒你，"一味"和"一昧"的官方用法，免得你之後再 05/12 07:55
→ airua : 拿非官方資訊去打別人的臉，那就有點囧。 2. "一味" 05/12 07:55
→ airua : 和"一昧"，本來在古文中就都被用過了，只是後人解 05/12 07:56
→ airua : 讀不同，對與錯也是各說各話，教育部只是做通用的認 05/12 07:56
→ airua : 定，並非昨非今是的狀況。至於我說積非成是，只是一 05/12 07:56
→ airua : 個語文演化的趨勢，和討論的一味/昧無關。 05/12 07:56
4. 申訴內容:
本人發現違規行為後，立即依該板板規九與板規十寄信向板主群檢舉
並引述信件內容如下:
「與數位板友發生爭議，又發表與板旨無關的推文，違反板規9與10
請處理
9. 與本板宗旨無關之文章和推文，板主予以刪除（文章）並視情況（屢犯或勸不聽等）
予以警告。
10.板主有權責於必要時維護板面風氣。若有引戰，釣魚，歧視，或陷入爭吵等其他不符板
面宗旨狀況出現，將視情況鎖文或勸導，予以警告。」
J板主對於此檢舉案初步回應如下:
「c大:
先和你說聲抱歉
你的案件已受理
因為案情較為複雜 板主群目前仍在討論這檢舉案 尚未有確定的結果
煩請再稍候 感謝!
Jasy」
J板主於數日後再回覆處理結果如下:
「canandmap 您好:
經板主群反覆討論，難以判定，最終決議不予懲處。
板主 Jasy 」
本人對於此判決結果甚感不服，理由有：
1.airua對於板友的糾正或建議，本可僅用一~兩句正當理由回應
然回應中指稱對方「如果是些沒有公信力的說法就別貼來讓人笑」
而muching回應:「想跟我戰，你差遠了。」 顯然此舉已引發爭議並有歧視對方意味
2.airua雖表示「別誤會我」，卻又在往後回覆對方
「免得你之後再拿非官方資訊去打別人的臉，那就有點囧。」
此舉表示airua強迫muching接受a之「不得以非官方資訊打他人臉」的論點
強迫他人接受自身觀點在討論中往往容易引發爭議，也是引戰的導火線
3.airua於文章底下推文說明過於繁復，且都是與該板討論主旨不相干的推文
也與該篇文章討論方向無甚關係
基於以上理由，本人認為此案並無難以認定違規是否成立，故在此提出申訴
5. 其他: 請小組長協助檢視，勞煩小組長了，謝謝~