判決主文：
一、維持原處分。
二、Model 板主 hades360 口頭告誡 乙 次。
三、請實習小組長往後確實檢視申訴文件是否齊全，再行裁決。
判決理由：
一、使用者文章確實按外部來看已經超出時間，
群組認為使用者踩線發文，應承擔其發文風險，故認定違規仍有效。
二、加重處分部分，小組長認同板主於小組說明，已經於推文中提醒，
依該板規 4-3 規範：「板主視違規情節輕重或違規者態度可進行加重一次。」
但其說明中「加重一次」會讓使用者誤會為累計累犯一次，為避免不必要麻煩，
請板主群在溝通後修正用詞。
三、關於板規 4-1 中「補土」的說明(即水桶)：
「當事人若有疑慮，請於公告文下推文說明，
若無正當理由而改變判決
將於公告次日凌晨0:00開始執行。」
板主於答辯中說明：「板規並未規定要給說明時間，
過去我在違規文章都有給自刪時間，
希望違反版規者能自刪避免水桶，
且之前都有在推文警告，
https://i.imgur.com/4h8msEg.jpg
https://i.imgur.com/UDdVfeD.jpg
但原告依舊無視，所以因其犯行重大且態度惡劣，直接處理。」
但群組檢視板規，關於「補土」中即有說明有疑慮的當事人必須於
公告底下推文說明等語，意即給予當事人答辯的空間與時間，
並未如板主所說未規定要給予說明時間。
群組認為「警告」與「答辯說明」是不同概念，
板主認為申訴人行為不妥，且已給予警告，
警告的意思是給予他的行為告誡或是一種處分的概念。
而答辯說明是給予當事人複議的機會。
群組認同板主給予加重處分的說明，但本案不見執行板規「補土」中，
給予申訴人複議的時間與空間，給予板主口頭告誡乙次，
若認為該敘述造成執行上的困擾，請板主群溝通後修正。
四、檢視小組板之申訴程序，按其組規 #1afENUvz (L_RelaxEnjoy) 中，
第三章第四條之規範，申訴需檢附：被處分文章備份、板主處分公告、
溝通信件記錄；但本案中小組板並沒有被處分文章備份，且使用者於
#1bCb0BLZ (L_RelaxEnjoy) 已經向板主提出索取。
按第八章第二十二條說明，板主有義務提供當事人案情相關文件，
小組長亦有責任敦促板主將被處分文章備份給予申訴人，
請實習小組長往後確實檢視申訴案文件是否齊全再行受理。
※ 引述《SimonDAY (DaLaLaDoDoLu)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：SimonDAY
: 申訴之小組長：L_RelaxEnjoy / AreLies
: 申訴事由：
: 已寄信給小組長 AreLies溝通後，仍不服及後續未接到其回覆，不服L_RelaxEnjoy小組長
: AreLies之判決。敝人於Model版Po拍賣文(註1)，其內部文章時間為23:59:58，外部時間
: 則因顯示已跨日(週日)而被Model版版主hades360以違反Model板規2-6-1為由刪文並水桶
: 90日，惟不服此判決申訴至L_RelaxEnjoy。L_RelaxEnjoy答辯及判決可參考
: (L_RelaxEnjoy申訴主文)[證02]、(Model版處分公告)[證03]、(寄信與版主答辯說明)[證
: 04][證05][證06][證07]。
: 因AreLies有一小段時間沒有消息，有寄信詢問[證08]並得到答覆[證09]，後續也做出回
: 應[證10](註2)，待L_RelaxEnjoy版小組長AreLies在判決[證01]之後，敝人對判決結果仍
: 不服故寄信詢問AreLies[證11]、[證12]，AreLies回應其判決理由是[證13]刪文時間無強
: 制性規範，版務確實可水桶，且說明板規裡若有明訂"時限"為福利性質，版主享自由解釋
: 權。後續[證14][證15][證16]針對AreLies所指的版主自由解釋權相關規範提出質疑；再
: 針對前述[證09]、[證10]所指的版務解釋權感到困惑，且後續AreLies亦無再回覆信中的
: 問題，故而繼續再向上申訴至[About_Life]。
: 不服判決的理由分成三點說明：
: 第一、Model板規2-6-1並未說明當發生拍賣文內外部時間不一致的情況如何處理，尚存在
: 爭
: 也是依遵守板規2-6-1的認知之下在合法時間內發文(註3)，若僅用版主有板規解釋權直接
: 無視板規存在的原有爭議敝人認為不妥也不公平；第二、AreLies在處理此案時並沒有針
: 對hades360版主無視Model版板規規範(註4)逕自敝人被水桶的流程上不合理之處提出解釋
: ；第三、據判決[證01]，AreLies顯然亦知若真是第一次違反板規的情況直接處以屢犯判
: 決是相當有問題的，因為實際上敝人在原刪除文[待版主轉錄]前並無接到任何構成板規
: 4-1所指的「警告」、「勸導」之下直接補土90日，僅告知版主hades360「不建議」在敝
: 人僅初犯的情況以累犯判決，無視板規4施以相應罰則有違比例原則的作法，認定敝人為
: 累犯認為有濫用版主權力之嫌，我無法接受。
: 綜合上述三點，AreLies針對此案提出的質疑皆用版務亦享有對板規的自由解釋權，無視
: 並合理化所有牴觸板規或原有爭議空間的不合理之處，也無說明版主對板規解釋權範圍多
: 廣，是否版主能無限上綱到不遵守板規規範？是否有濫用版主權力之情事？我認為身為版
: 友的我要遵守板規是理所當然，但如果連版主都不遵守板規直接用對板規解釋權全部合理
: 化濫用直接開桶著實讓人難以信服。故敝人請求撤銷水桶、轉為警告或減少禁言處分，祈
: 請版務能明察秋毫，予以公正判決。敝人已盡力詳閱申訴規定及盡可能寫詳細，若有不周
: 之處敬請各位版友不吝賜教，謝謝！
: 註1：自AreLies判決後至今為止版主未協助轉錄被刪除之原文。
: 註2：當時回覆[證09]時並未看到判決文[證01]。
: 註3：Model板規2-6-1「拍賣文章貼時段：每週六00:00開始，24:00結束。非週六時段發
: 表拍賣文，當日內未自刪者，補土7日。二犯以上者，每次補土30日。」
: 註4：依[L_RelaxEnjoy]原申訴文[證02]所示，版主hades360未依板規2-6-1予以1日
: 的自刪時間；未依板規4-1規範予以被水桶者在公告文底下推文自辯的機會；未依板規4-2
: 處罰結果分級規定，在沒有板規4所指之警告、勸導之下給予初次違反板規者水桶90日。