[證04] 小組長追加判決案

作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-05-23 18:04:50
※ [本文轉錄自 larry8550 信箱]
作者: larry8550 (貓板蜜獾) 看板: L_RelaxEnjoy
標題: 證1
時間: Mon May 22 10:50:40 2023
※ [本文轉錄自 cat 看板 #1aNHR3j8 ]
作者: catbabe (滾滾) 看板: cat
標題: [心得] 首例疑似貓殺石虎
時間: Fri May 12 00:24:33 2023
轉貼自石虎保育大使 石虎加油
https://bit.ly/3LYcXr0
感謝wimwenders版友幫縮網址
小石虎,真的對不起,我們盡力了!
2023/5/11晚間約六點半,南投縣政府人員接獲民眾通報在南投市發現小石虎,等待救援
,縣府人員立即前往處理。阿虎團隊在19:21分接獲縣府人員告知已完成救援,但個體似
已無呼吸,但阿虎團隊很難想像由民眾傳來很健康的小石虎照片,個體怎會突然沒了呼吸

19:59分,阿虎團隊和獸醫在野生動物急救站等到個體送來,發現真的已經死亡,且頸部
有一明顯傷口。詢問後才知道,縣府人員前往救援的時候,小石虎仍有活動能力且移動一
小段距離,緊接有一遊蕩貓靠近小石虎後,小石虎就一動也不動了,但由於天色已黑,縣
府人員無法清楚判斷當下發生情形。獸醫稍微撥開小石虎頸部傷口,大量血流出,應傷到
頸靜脈,且傷口符合遭動物攻擊。這隻來不及長大的公石虎,840克重,在極短的時間走
向了死亡。。。
這是今年度的第3隻失親小石虎的通報,相較於前2隻,這隻小石虎是健康狀況最良好的,
但我們無從得知這隻小石虎失親的原因為何?媽媽是否還安在?總之,這樣的案例出現,
都是對我們發出的一個警訊,石虎的威脅是否能一一解除,需要我們共同努力。
最新公布台灣有18萬遊蕩犬,但遊蕩貓有多少呢?應該還沒有估算的數字,2019年迄今,
阿虎團隊統計死於犬殺的石虎計有19件,其中有5隻為研究人員的追蹤個體,我們深知犬
殺不如路殺案例因為都在路上或路邊容易被偵測,可以推斷遊蕩犬貓造成石虎的死傷狀況
可能嚴重低估,且疾病的傳播更可能讓石虎的處境雪上加霜。
我們來得及幫上石虎忙嗎?近期由農委會陳主委召開的會議討論,已確定將從石虎的分布
熱區開始推動遊蕩犬移除和禁止餵養遊蕩犬貓,希望降低石虎所受的生存威脅。這是一個
很困難的決定和開始,不僅需要更多的民眾共識和支持,捕捉也是極大的挑戰,但這真的
是我們需要一起面對和處理的課題,最近在跟很多民眾的教育宣導課程,也發現許多民眾
受到犬群的危害,不外乎是騎機車被追、被狗咬和禽舍被入侵危害等事件。
原諒阿虎從一隻小石虎的死亡,帶出這麼沉重的議題。
真的覺得抱歉,我們無法讓你安全在這長大。
#其實對馬島曾有貓咬死小對馬山貓的案例
#遊蕩犬貓對野生動物的威脅真的不容小覷
———————
個人心得:
台灣截止目前第一例通報貓殺石虎
並且是今年通報三隻失親小石虎中最健康個體,
發現時還活蹦亂跳,幾乎是目睹貓殺發生,
請正視外來種對原生種威脅的事實。
作者: k44754 (9527)   2022-05-12 00:32:00
想想白海豚,石虎跟黑熊算爽了= =
作者: cheddare (仔仔大寶貝)   2022-05-12 00:42:00
樓上,瀕危的物種有必要拿來這樣比較的嗎
作者: snowcorra (宅宅肝貓)   2022-05-12 00:50:00
一樓 本是同根生相煎何太急
作者: Shantwo (Shantwo)   2022-05-12 00:56:00
原來保育動物是在跟最爛的比
作者: k209 (草履蟲 - k209型)   2022-05-12 01:08:00
你人類最爽,出什麼事記得上來報告,我一定幫你幸災樂禍
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2022-05-12 01:08:00
網址也縮一下
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2022-05-12 01:19:00
作者: q2520q (木天蓼)   2022-05-12 01:39:00
老實說郊區的個體早該移除了,這都不知道是第幾篇新聞去了結果還不是一樣繼續發生,呵
作者: JustWower (JustWe)   2022-05-12 01:57:00
想想綠鬣蜥,外來種貓狗過得超級爽==
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-05-12 02:04:00
雖說貓殺其他幼貓並不稀奇,但這案例篤定是貓殺幼石虎嗎
作者: catbabe (滾滾)   2022-05-12 09:11:00
內文有事件脈絡 個人覺得應該是
作者: DoveX (綠色瓦罐)   2022-05-12 09:13:00
新聞說太黑沒看到怎麼結論就變成定罪了?
作者: lovelyjojo (喬喬)   2022-05-12 09:24:00
關於這個議題 我覺得除了支持石虎保育團體之外,也可以支持如台灣之心以絕育為目標的協會,才能從根本上解決這類問題我有看了台灣之心的絕育地圖,苗栗部分是占比滿多的,對保護石虎、減少流浪犬貓應該很有幫助
作者: Shantwo (Shantwo)   2022-05-12 10:44:00
我也樂見政府和民間聯手 既能紓解政府的壓力 中途的行事流程也可以統一完善 減少爭議
作者: chith (74)   2022-05-12 11:08:00
TNR根本就無法趕上貓狗繁殖的速度覺得還是要多管齊下才能有效控制
作者: lovelyjojo (喬喬)   2022-05-12 11:13:00
安樂死的成本比絕育的成本高上很多,現在就已經沒有很多資源在流浪動物這塊了,我覺得執行上有難度啊 抱歉,我誤會意思了,這樣的話的確是能兼顧的好方法,希望有更多量能投入在這塊上
作者: onsun (棉被~)   2022-05-12 11:35:00
內文沒說疑似貓殺?而且是受傷後剛好有一隻貓路過 石虎死亡吧??「縣府人員前往救援的時候,小石虎仍有活動能力且移動一小段距離」但你的心得卻是「體,發現時還活蹦亂跳,幾乎是目睹貓殺發生」完全不一樣
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-05-12 12:18:00
會驗DNA不用擔心 石虎在縣府人員抵達時還正常 正要撈起來 遊蕩貓就靠上前了日本早就有貓咬死小石虎過唯一支持安樂死 R回去就是虐貓、虐待野生動物的行為不安樂無法解決野外40萬隻遊蕩犬貓就在5秒的時間 貓就靠上去小石虎縣府人員很驚嚇也很難過沒救到小石虎對安樂死有興趣的人可以看看報導者一系列的文章跟podcasthttps://i.imgur.com/YvsosGI.jpg現在收容所今年1-5月執行安樂死的只有1%但死在收容所內的貓狗有7%安樂死被嚴重污名化 連病殘犬貓都不太敢安樂更有55%的貓狗待在收容所一年還沒人認養關在收容所人道嗎?R回去給車撞被狗咬人道嗎?大家可以想想有興趣可以去看去年12/28遊蕩犬貓會議 顏士清老師的逐字稿https://reurl.cc/klWbXn
作者: chith (74)   2022-05-12 12:30:00
我認為很難雙贏拉 政府抓貓 民間中途政府有可能只抓好送的貓嗎最後就是一堆又兇又老的貓 永遠收容送不出去這樣也只是把成本轉嫁到民間團體上而已恢復安樂 宣導不要餵食流浪動物 TNR同時進行才有可能控制數量
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-05-12 12:34:00
還有沒有雙贏的做法 唯一要雙贏就是帶回家養 野生動物不可能跟貓狗共存貓狗是基於天性獵殺攻擊野生動物(就像逗貓棒好玩一樣並不是因為飢餓
作者: eo8h1 (LDK)   2022-05-12 13:12:00
之前會議聽了一些捕捉絕育收容相關的一線人員的經驗後,認真覺得現在必須像埃及聖環跟綠鬣蜥一樣直接野外撲殺
作者: hamletgress (快樂無價)   2022-05-12 14:11:00
如果反過來貓被石虎弄死,還是石虎弄死野兔之類呢?也會有人出來對另種動物抱歉沒能讓你安全走在路上,喊石虎壞壞之類嗎?
作者: chith (74)   2022-05-12 14:18:00
石虎就是原生物種,牠抓野兔叫做生態貓抓野兔叫做破壞生態
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-05-12 14:29:00
不會啊,畢竟貓狗是寵物,本來就不應該在外面遊蕩
作者: CAINPT   2022-05-12 14:37:00
應該很多人覺得浪貓跟石虎都在野外~同樣是攻擊其他生物~但是卻只有浪貓被反應石虎是原生物種~貓是外來種
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-05-12 14:52:00
加上野貓的數量過多,但石虎的數量太少
作者: darkwave ( O_o )   2022-05-12 14:52:00
又有邏輯俠 搞不清楚狀況在那邊
作者: JustWower (JustWe)   2022-05-12 15:01:00
還拿原生種來護航浪貓 別這麼沒下限好嗎
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-05-12 15:10:00
不管怎樣 貓攻擊石虎或石虎攻擊貓 都是不該發生的就是棄養、餵養人的鍋錯的不是貓 更不可能是石虎 就是餵養人加扭曲現實的動保團體還有無能的政府 不過現在要禁餵石虎熱點的貓狗了 給推
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-05-12 15:25:00
禁餵會有罰則嗎?不然現在要搞餵養人也只有檢舉遺棄廢棄物項目較實用
作者: smileahpain   2022-05-12 15:45:00
我剛好在FB看到一個影片,美國是直接拿格林機槍掃外來種野豬...https://fb.watch/ktG3C2bybR/
作者: rgnuj122 (小舞)   2022-05-12 15:49:00
源頭管理還不夠,如果像日本把貓當車子管理,每隻都打晶片,杜絕棄養,就會少很多很多流浪動物
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-05-12 15:56:00
現在貓狗主要是放養和野外繁殖喔 不是棄養https://i.imgur.com/zqDuVgj.jpg那是需要推動餵養等同實際管領人(法院不少判決也是如此)愛媽餵的貓狗闖禍就該負責罰個幾千塊對愛媽來說小錢啦 而且也沒有足夠的人力去開罰加入檢舉的部分我們會跟農委會反映現行廢清法完全不夠假日餵誰要抓?半夜餵誰來抓?山區餵誰來抓?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2022-05-12 16:43:00
沒結紮跟愛貓有啥關係 餵鴿子要不要等同實際管領人?*媽你很在意石虎就出錢幫結紮啊 為啥是怕貓餓的人負責?出個幾千塊對你來說小錢啦
作者: shamanlin (點藏必須死)   2022-05-12 16:57:00
沒差吧,反正政府的態度就是做做樣子等石虎滅絕後就最輕鬆了,反正到時候再來批判一下貓狗太多或是路殺就行石虎的問題在於環境破壞跟族群數量太少已成定局不然會有人在意老鼠被路殺或是被貓抓嗎那明知數量太少還不肯學復育熊貓那樣的玩法,就是等哪一天消失
作者: eo8h1 (LDK)   2022-05-12 17:13:00
老鼠是滿極端的適應人為開發環境的物種 拿來比較不太適合
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-05-12 17:14:00
不一定要幫忙野貓結紮啊,物理移除該地成本說不定更低
作者: brucielu95 (L.C.)   2022-05-12 17:20:00
餵鴿子一樣是錯事,很值得和餵貓一樣當管領人開罰啊。打著愛貓口號怕牠肚子餓只餵不管才真的有夠渣男欸。正常飼主該盡的責任,餵食仔只做一條餵食,其餘也辦不到,這樣好意思講叫愛喔?
作者: eo8h1 (LDK)   2022-05-12 17:21:00
其實不管外來種或原生種,任意餵食動物都不應該
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-05-12 17:28:00
都市野貓存在的意義在於捕捉老鼠、蟑螂…等害獸以間接幫助環境衛生,長期餵食等於把野貓也一起變害獸
作者: brucielu95 (L.C.)   2022-05-12 17:33:00
http://i.imgur.com/LSyvAAj.jpg沒錯 怕貓餓的愛心人不應該負責啦,這種廉價功德愛心最對味了,成本就社會和野生動物來擔
作者: snowcorra (宅宅肝貓)   2022-05-12 21:30:00
只能安樂跟紮掉同時了 沒辦法 不然等於眼睜睜看物種滅絕乾樓上的我正想貼那張圖
作者: qwert910 (魟)   2022-05-13 01:20:00
天啊...我以為石虎會比貓更兇...還是太小看流浪貓的野性了...
作者: k44754 (9527)   2022-05-13 08:42:00
欸欸,貓在16世紀被引進耶= =要怎麼滅? 比你們一堆人祖先還早來台好嗎狗都處理不了,貓更不用想了= =
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-05-13 10:12:00
幼體比較脆弱啊,一窩幼貓若母貓不在,就算對方是老鼠也是有機會被完封
作者: arnus (星狼)   2022-05-13 10:32:00
個人覺得還是要搭配安樂死。貓狗這些外來種是被人類帶進來的,那管理本來就是人類應該盡的責任。
作者: snowcorra (宅宅肝貓)   2022-05-13 10:54:00
16世紀又如何? 外來種就是要管理 比照埃及聖 跟福
作者: casanovatony (Rose)   2022-05-13 11:24:00
純噓1樓
作者: EEloveyou (天天光顧)   2022-05-13 15:11:00
主要還是開發的問題啊
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-05-13 21:29:00
講到貓狗就會有人說人類開發 從來沒人否認人類開發的問題吧綠鬣蜥:該死危害農作物最好槍斃貓狗:浪浪是無辜的 都是人類的問題
作者: fynfynmorita (腦漿是灘番茄糊)   2022-05-14 13:23:00
http://i.imgur.com/SnpCC9J.jpg台灣之星是支持餵養的
作者: allancool500 (夕紅陽)   2022-05-14 14:31:00
反正我是支持大量撲殺流浪貓犬的==流浪貓狗在臺灣生態中太強勢,真的變成生態災害了
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-05-15 05:01:00
台灣之心有點混亂 比起相信動物 他們跟野保較為友善
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-05-15 10:26:00
管板的越來越…好棒棒 XD
作者: rgnuj122 (小舞)   2022-05-15 18:48:00
源頭還是棄養跟不結紮亂放養,野外繁殖,抓也抓不完,還是得落實源頭管理,流浪貓狗壽命短代謝快,源頭少了數量就控制下來了。不支持移除撲殺,還有中途沒有辦法支撐這麼大量,一年能送五隻就很不錯了,別寄望民間中途,要經費沒經費,要人沒人。
作者: snowcorra (宅宅肝貓)   2022-05-15 21:30:00
亂放養還不是那些愛餵的礙媽 要先禁止餵石才行食
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-05-16 04:02:00
餵養就是最大源頭啦不安樂就請你帶回家養說個笑話 流浪動物壽命短 一堆7-8歲的是?合法繁殖場:好壞愛媽的野外繁殖場:謝謝您的愛心就等狂犬病爆發啦 一次全部撲殺 省得安樂、抓紮浪費時間多數中途餵出來的貓比送養出去的貓多很多吧?都民國幾年還在棄養是源頭早就不知道浪幾代了
作者: rgnuj122 (小舞)   2022-05-16 10:30:00
流浪動物會遇到路殺、傳染病,口炎,沒人救2-3年就死了,養到8-9年的根本是倖存者偏差,在看不到的地方,怕人的貓狗一直生一直死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com