1.
群組並非否認小組長的裁定，
而是為和緩雙方間的衝突，給予彼此保留彈性的空間；
標準與板規認定問題，
群組已在裁判與回覆中反覆說明，於此不再複述。
2.
板主宣告不執行小組長的判決，
小組長得視板務實際執行狀況裁定是否需以權限處分。
※ 引述《AskWhat (問三小朋友)》之銘言：
: 我主要的意思是....
: 群組長以自己的裁定1，廢棄了小組長的裁定1、2。
: 這群組長的裁定1跟小組長的裁定1、2，有何不同？
: 1.
: 群組長說：請板主研議執法標準。
: 小組長說：請版主整合版友意見明確執法標準，
: 組務會尊重板主群最後的標準。
: 評：群組長與小組長的裁定有何不同？
: 同樣認為版主群沒有明確標準、同樣沒有干涉版主的標準。
: 真要說不同，就是小組長要版主群公告二周，讓版友一起參與討論，
: 這能算是干涉版主的制定版規權嗎？
: 2.
: 群組長說：公告置底兩周後始繼續執行。
: 小組長說：政策公告置底於八檢板供板友討論至少兩周，同時於
: 公告中說明政策執行標準。
: 評：同樣認為新標準，版友都不知道、不清楚，要板主公告置底二周
: ，讓板友都清楚新標準再執行，免得不教而殺，謂之虐。
: 群組長與小組長的裁定有何不同？
: 小結：
: 一樣的裁定，一樣沒有干涉版主的制定版規權，群組長拿一樣的裁定
: 廢棄小組長的裁定，這是什麼邏輯？
: 小組長與群組長裁定的不同點在於，
: 1.小組長認為 arsonlolita 的新標準沒有依照八卦版規20條規定，
: 影響上百位版友的權益，這叫做引起極大爭議，判版主警告。
: 而群組長認為這不算引起極大爭議，不用判版主警告。
: 2.小組長認為既然這個新標準，既然還需要版主再研議、再置底公
: 告周知，那以前開罰的，應該解禁。
: 而群組長卻認為這個新標準雖然還要請版主群再研議，雖然還要
: 置底公告免得大家不清楚，但是以前被罰的，是活該，不用解禁。
: 這二點不同點，應該沒有也沒涉及到干涉版主的制定版規權。
: 雖然群組長已有新的裁定，但個人比較贊同小組長的認定，
: 有什麼理由影響上百版友權益的新標準、還要版主群討論、研議、
: 追認的新標準，不算引起極大爭議？
: 有什麼理由，還要版主群討論、研議、追認、置底公告的新標準，
: 這樣版規的不確定風險要上百位版友承擔？
: 小組長一樣的裁定，被八卦版版主群以干涉版主的制定版規權為由，
: 發公告拒絕執行，口口聲聲以『實習』二字侮辱小組長，說實習不是
: 正式。
: 而群組長一樣的裁定，八卦版主群怎麼立刻執行？不是說會影響版務
: 嗎？怎麼不用群組長只是『輪值』的，不是正式的，要GeminiMan前
: 群組長回歸來陪同一下的我們這些輪值的小組長？
: 裁定的標準是一回事，發公告拒絕執行小組長裁定、未執行小組長裁
: 定，先去申訴，又是另外一回事。
: 還是那個問題。
: 群組長的裁定1，如果八卦版主沒有執行、發公告拒絕執行，可不可以？
: 群組長的裁定2，如果小組長發公告不執行，要先去版務站長那邊申訴，又可不可以？