從小組長 skyjazz 的判決文，認為時任 CFP 板的板主 femlro 已對違規情節嚴重者
處以水桶處分，判決申訴案駁回。
然板主 femlro 認為提供方案，對違規情節輕微者處警告處分，嚴重者處水桶處分，
使用者 hateOnas 不接受判定，始上訴至組務板，由小組長裁定。板主 femlro 認為，
小組長已駁回申訴案件，已無需依先前的判定結果處分。
小組長 skyjazz 跟使用者 hateOnas 溝通後，得知跟板主 femlro 之間的誤會，修正
判決內容，要求板主 femlro 仍應處分部分使用者。
群組認為，純屬小組長和板主兩造觀念的歧異，溝通後即可修正判決，非屬板主對
案件處理持「雙重標準」。
※ 引述《hateOnas (人類沒有心臟那就好了)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 3. 板主任免權
: 申訴人：hateonas
: 申訴之小組長：l_lifeplan/ skyjazz
: 申訴事由：cfp 板主 femlro 雙重標準警告一次
: 說明
: 1.本人認為 cfp板主 femlro 雙重標準 跟組務申訴
: > 76 s 4/24 hateOnas □ [申訴] 不服cfp板主 femlro 判決
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1WWy9LFu (L_LifePlan) [ptt.cc] [申訴] 不服cfp板主 femlro │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1619247701.A.3F8.html │
: │ 這一篇文章值 137 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 組務判決
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1WYS4LBy (L_LifePlan) [ptt.cc] [宣判] hateonas 申訴 feml │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1619640597.A.2FC.html │
: │ 這一篇文章值 170 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 154 ! 4/29 skyjazz □ [宣判] hateonas 申訴 femlro 案
: 主　文
: 申訴案駁回。
: 四、
: 判決說明：
: 1.
: 多位使用者在申訴人文章下發表與文章主題無關之推噓文和主動人身攻擊、引發糾紛，
: 申訴人向板主檢舉後板主對被檢舉者提出警告，
: 經溝通後板主針對情節嚴重者追補水桶判決，
: 申訴人認為板主未依過往判例與標準對被檢舉者裁定水桶而提出申訴。
: 文章發布時之板規 #1WVjHB4u (CFP) 已有說明，
: 板主可視狀況警告，屢勸不聽者再行水桶禁言處分，
: 板主 femlro 依板規對違規情節輕微的使用者提出警告，
: 顯見板主也認同申訴人之檢舉，判定這幾位使用者有違反板規，
: 經溝通後亦對違規情節重大者追補水桶判決，
: 檢視板主判決並無不當之處，
: 裁定申訴案駁回。
: 2.判決出來後 看了判決說明 我寄信問板主甚麼時候要水桶追加判決
: 板主回應
: 此案的申訴已經被駁回了
: 組務明白表示板規就是有寫可以警告
: 也已經問你接不接受當初的方案
: 我也已經提出水桶部分嚴重的言論
: 是你自己說不接受的
: 自然就沒辦法再要求原本的方案
: 不然每個人都像你這樣
: 被駁回又要原本的方案
: 那還得了
: 我當初就已經跟你說如果你覺得這樣的方案不行
: 那你就申訴
: 小組長就駁回了阿
: 這不是顯而易見嗎?
: 3.無法接受所以站內信詢問小組長 小組長公告修正判 並回信說他誤會了
: 4.本人認為板主雙標問會不會給予警告 寄兩封跟板主信件給小組長看
: 問要不要給他看跟板主來往信件
: 認為如果板主先水桶或是板主在我聯絡小組長前水桶 當然喊雙標喊得很無理
: 但是板主在看了小組長的第三點判決 覺得不應該有水桶 喊雙標就認為很理直氣壯了
: 小組長說這不是雙標 不用給他看全部信件
: 本人無法接受 所以申訴
: 附件
: 1-16 組務板申訴文章
: 17 小組長判決
: 18-30 本人寄信給板主溝通信
: 31 本人寄信給小組長溝通信
: 32 小組長判決修正
: 33-39 本人寄信給小組長溝通信