作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2021-01-31 10:02:31※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1W1REn8y ]
作者: Bignana (六合善士) 看板: HatePolitics
標題: [公告] 代管期間增訂臨時條款。
時間: Tue Jan 19 00:13:34 2021
代管期間增訂臨時條款，說明如下：
‧為確保資訊正確傳遞，凡經證實為虛假謠言、錯假訊息，
致使損害公眾利益，情節重大者，文章退回，禁言 180 天；
而推文違反上述者，則禁言 365 天。
‧須經判定為謠言或錯假訊息前，
先以待證系統處理，待查證後再作上述處理或不處分。
‧判定原則為，僅認定由本板發出的原始文章，
引用名嘴、政治人物、網紅等小道消息尚不列入考量範圍。
作者:
q347 (捕快)
2020-01-19 00:14:00那分享周玉蔻說的??
作者: THCxyz 2020-01-19 00:16:00
臨時要臨多久 最好能順便標註
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-01-19 00:16:00個人不喜歡2-9，反正大人了，發言都要知道可能會有什麼法律責任
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 00:19:00樓上 邏輯無誤。
如何確立不實資訊？當事人檢舉就代表當事人是「正確資訊」嗎
意思是有人罵我智障，我提出智商檢測證明我不是。他就會被退文？
作者: THCxyz 2020-01-19 00:21:00
等有人來指控你 你就知道舉證是什麼啦發言不過大腦還要人解釋給你聽 根本講不清楚
由你判斷說了算，畢竟的臨時條款罰則很重，而你黨派色彩超偏頗這樣只要蟑螂去檢舉，全部給你退文+180天就好了
媒體有報的能講，沒報的不能講，媒體有報就只是轉述出問題那間媒體要負責，但沒報的出問題是傳的人負責
真的當事人權益受害就會訴諸法院了，我覺得不用多此一舉不然板主判定肯定會引起很多不必要的討論
今天蟑螂說黃捷有做市政，可是如果我看新聞有鳳山區民眾說沒看到黃捷做事。請問蟑螂算不算造謠
作者:
q347 (捕快)
2020-01-19 00:27:00周玉蔻昨天不是說另外一個醫生也是照顧新冠 結果被打臉
作者:
kouta (Kk)
2020-01-19 00:28:00被侮蔑還要被害人提出證明？？
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 00:28:00汙衊的話 第三章可以處理的ton 你的前題應該要是 黃捷是本板使用者阿。
這是政治黑特板，為什麼要用種方式管0.0應該說板友自己做什麼自己說什麼，就後果自負就好了徐巧芯議員是本板使用者
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 00:29:00很多人都忽略管理責任的問題，如果致使重大災害
因為bignana你的立場非常深綠偏頗，單由你個人評估來執行如此重的法則，隨便以造謠就退文+180天，隨便你們綠共玩啊
那他的話在被證實前，能否引述討論呢?因為我看板友很喜歡討論徐議員，順便問一下
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 00:30:00也會被究責，這不是說 使用者後果自負就能解決的
基本上在批踢踢當板主就有一定風險，如果你覺得風險性太大，可以選擇當別板板主。我是覺得你這樣管遲早會被趕下台，一點肺腑之言
之前三個板主雖然是綠的，但是他們能夠保障言論自由。可是bignana你發文是非常偏頗不公正的，現在罷王後加這條臨時條款是要當板皇嗎？
版主這個設定限制，會變成所有小道消息或爆料都不能講我的意思是，媒體沒有證實之前
板主你這樣管，很快一堆鄉民就會進來故意挑戰你吧我是真的覺得那個鄉民後座力很大
作者: THCxyz 2020-01-19 00:34:00
現在推文那些人哪有怕進桶 已經在違規了不是嗎
有沒有重大到就是板主的主觀衡量認定呀進桶是沒什麼好擔心的，如果真的大家接受也照這規則走如果因此進桶我也沒意見這個包含留言啊，條款已經說得很清楚了
彩虹旗六個顏色是包容多元聲音的，可是有同志當板主只有綠色打壓不同顏色而已，真的噁心
作者: ZeroArcher 2020-01-19 00:35:00
大娜娜，那些整天愛講陰謀論的狂川粉的話，算在你說的“虛假謠言、不實訊息”內嗎？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-01-19 00:36:00還好狂川粉剩沒幾隻，不然我看妳會累死
版主我覺得你這樣會讓政黑板上新聞>"<前幾天八卦板才上過新聞
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 00:36:00不擔心。 我自認我可以維持得起來，謝謝。
bignana你本來完全不中立，現在罷王成功後，突然設那麼重的退文水桶條款，是何居心啊
叫3R或kero來代管啦，bignana你沒有公信力
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 00:39:00爆料者並非無責，若其來無自的爆料者自當承擔情緒性用詞不予回應，謝謝。
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-01-19 00:40:00現在是連媒體都會造謠的時代了自由三立轉貼大妓院之類的，你怎麼看？
講簡單點好了，之前行政院不是說皇家牛肉麵用萊牛結果後來被打臉，那這樣在這個板貼皇家牛肉麵用萊牛的人要不要水桶
如果有bignana你所說的重大危害社會的造謠，那是可以去站方介入處理的
所有台北牛肉麵店家算不算公眾利益呢？當時其他家牛肉麵生意也受到影響民眾也可以說這影響了我去皇家牛肉麵的利益
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 00:47:00大眾
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-01-19 00:48:00讚
LSE 1.5個博士的彭文正是不是不能po，要退文+180天
所以蔡英文拿出她三張博士證書就證明她有1.5個博士嗎？如果博士證書沒有註明1.5個學位呢
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-01-19 00:51:00問一下，真的要辦，那扣別人五毛的是不是只要當事人拿出中華民國籍證明，就可以桶扣帽子的一年？
很多人說我是彭文正工讀生可是我不是，你要我拿什麼文件證明我不是
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 00:54:00如果是單純謾罵 會依照第三章處理喔!
這條板規如果是前三個板主來設立，還能服眾，可是由你這個完全不中立深綠偏頗的人來設立，對不起，你沒有公信力。政黑的言論自由被你搞爛
作者: ZeroArcher 2020-01-19 00:54:00
我沒去過大陸都能被幾隻綠共賤畜罵是五毛過了w
扯什麼第三章，現在是在質疑你如何辨別判斷事實真相的標準，然後就退文+180天這麼重的罰則。結果你說得不清不楚
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 00:57:00其實這就代表以後本板不可以隨便指人是韓粉柯粉或覺青了
就說是妨礙名譽啦，還是你覺得被說彭文正工讀生很不名譽難到彭文正不是堅持良心的公道媒體人嗎
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 00:58:00不是吧，如果他真的不是，他可以說你不可以這樣講
說別人工讀生不符合本文的「致使損害公眾利益或他人名譽者，文章退回，禁言 180 天」
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 00:59:00這條款並沒有說不針對留言文章退回是指如果你有PO文的話，我不曉得我這樣解釋有沒有對
雖然我從來沒這樣講過啦，一定是良心版友自主貼文對耶，沒處理到留言
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 01:00:00而推文違反上述者，則禁言 365 天。有啦ww
現在的爭議是「是不是造謠」完全由內部來信，然後bignana一個人判斷說了算。內部信件搞不好還不公開，總之都是bignana一個人說了算
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 01:01:00說別人柯粉覺青這種要檢舉本條 只會被我打槍而已。
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 01:01:00不是啊，比方我沒當過加油站員工，然後人家說你是加油站員工這樣算是不實指控吧
可是bignana是否會完全公正，相信看這個板的板友都心裡有數
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 01:02:00zkow 如果真的有人要來爭這個 我只會說 說你是加油站員工並沒有致使你的名譽損害。
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 01:03:00我的標準很高 擔心也好不擔心也罷 新版主上任就廢止了。
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 01:03:00好吧，也不過一個禮拜
說彭文正工讀生就是污衊是拿他的錢的側翼跟加油站一樣？
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-01-19 01:05:00別人我不知道，大娜娜判決我都服，叫keri回來代管是撞到頭？
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 01:05:00我只是舉例
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 01:05:00不然這樣 zeus 我留給新版主處理好了。
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 01:06:00不然這樣喔 本條對於重大的部分 我先把名譽拿掉修正一些文字 僅處理重大公共利益 大家說好不好!
好啊，交給新板主，不要你bignana就行，你沒有公信力
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 01:07:00OK
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-01-19 01:10:00你們看一下這樣大概這樣，有問題再站內信給我
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-01-19 01:15:00OK感謝板主好的
某人當板主和站長爛用權限針對看不爽板友，以為別人不知道趕快補選啦
作者:
iamdota (dota)
2020-01-19 01:34:00反對任何政黑板主擴權
作者:
donkilu (donkilu)
2020-01-19 03:08:00川粉: 人民有看假新聞的自由
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2020-01-19 05:19:00建議限縮在COVID-19疫情感染這件事實上,標的明確
作者:
JustSad (職業路人)
2020-01-19 07:22:00覺得你做的比代理還稱職
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-01-19 10:35:00任何有違反中華民國法律的本來就應該在規範內. 什麼成年人自負法律責任板規1-1寫的不是很清楚了，言論自由就沒有包含違反法律.