(一) 使用者 tn00270144 因政見不符 WomenTalk 板現任板主群的治板理念，不同意列為
板主選舉的正式參選人。群組認為，板主群可要求其參選文補充說明治板理念。
如認不符參選人資格，提報小組長後，剔除參選資格。
(二) 板主群以「違反站規」，認定其政見違反「板主的權利與義務」，判定「鬧板」，
需水桶處分。
看板違規，即使有觸犯站規的疑慮，板主群最終仍需以板規為主要的判定法源依據。
且使用者 tn00270144 僅為提出參選板主的政見，實際上未上任，板主群未能提出
其影響看板秩序，提出具說服力的論述。
(三) 依使用者 tn00270144 所述，板務站長 mousepad 對於板主產生之權力機制解釋：
2. 板主的「板主申請權」的定位與意義
板主的「板主申請權」，過去主要用於確保新任板主受現任板主群所一致認可。
這個「一致認可」，在過去由現任板主自己找接任人選的時代，包含的是「對具
體人選的認可」與「對治板理念的認可」，使板主名單異動後，所有板主仍能有
效溝通、一起合作。
換句話說，本權力的主要精神，是「確保所有板主有效溝通、一起合作」。
晚近各板板主的產生逐漸以「看板使用者互選」為主要的形式後，板主基本上不
可能、也不應該實行對參選人具體人選、具體理念的審查，但仍有機會透過制定
抽象的選舉規則，抽象地提出他們認為「怎麼樣的參選人」（而非具體「是誰」
）是他們可以有效溝通、一起合作的對象。
板主的「板主申請權」及其「確保所有板主有效溝通、一起合作」的精神，在選
舉機制下，主要體現在「向小組長申請自己制定的選舉規則下選出的人選」。板
主制定的選舉規則，一方面是用來保障現任板主，讓選出的人可以有效溝通、一
起合作；另一方面，也是規範現任板主，不能做超過「確保選出的人可以有效溝
通、一起合作」之外的過度限制。尤其，本站並沒有規定板主產生一定要經由選
舉，端由現任板主自行依照板風、與使用者的共識、以及可能負擔的政治責任，
決定新板主產生方式。所以，一旦採用選舉模式，請板主群確保選舉的公平、公
正性。
二、本案的具體裁定
1. 關於本案的選舉規則
b.
關於「板主群有權否決政見」條款，可能使看板風格與路線永遠無法創新與改變
。如同本解釋第一段落第2點所言，本站並沒有規定一定要透過選舉產生板主，所
以如果採用選舉機制，則必須確保選舉的公平、公正，而如果現任板主有意對新
板主進行更具體的「理念審查」，則不建議採用選舉機制（惟使用者是否接受傳
統方式產生板主，則視現任板主群與使用者協商的結果、與願意承擔政治責任的
程度）。
總之，若透過選舉機制產生新板主，現任板主應在抽象的選舉規則上尋求「可溝
通、可合作的人選」，不應僅以參選者的具體政見內容排除其參選權利。
四、如第三點板務站長 mousepad 說明，群組認為，板主群不應以「理念審查」
認定使用者 tn00270144 的參選文具「鬧板」意圖。(尤其使用者 tn00270144
已多次參選) ，判定須撤銷其水桶處分。