一、使用者 tn00270144 列舉 Gossiping 板的板主徵選過程，並無法作為 WomenTalk
板主徵選認定是否為合格的候選人標準。
從 WomenTalk 板的過往板主徵選作業來看，多數板主認同於標題除以 id，加上
其他文字，仍符合公告的格式，為合格的候選人。
此次板主 flower42 認定未符合公告所定之格式，非過往的板主瀆職，而在於
認定標準有所不同。
板主徵選過程，除以板主蓄意排除候選人，抑或對特定對象量身打造當選條件，
徵選過程明顯不公正，組務始會要求補正或重新投票。
此次針對板主徵選的標題格式認定，對所有候選人均採一致的標準，非特定排除
某一對象。原則上，尊重板主的候選人認定標準。
二、使用者 tn00270144 提出，板主 flower42 可於認定未符合格式的情況下，通知
改正，裨符合參選資格。
此為較妥適的作法。然而，「通知補正」非板主徵選過程必要的程序。板主於確定
候選人名單後，即可逕行公告，進行板主投票程序。
※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言：
: 板主任免權
: 小組長需迴避之申訴案
: 特殊事由之板務申訴案
: 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：tn00270144
: 申訴之小組長：steve1121
: 申訴事由：
: 我的申訴案[證02]被小組長steve1121，判處無特殊事由不予受理。
: 我從教育部國語辭典
: 理解到特殊這詞
: https://i.imgur.com/xWyKzbi.jpg
: 相反詞: 普通、普遍、一般的
: 釋義 : 特別的、不同於一般的。
: 我不認同
: 理由如下
: 1.獨特性
: 同一條規則已經持續兩年
: 在不同板主不同認定之下都允許
: 前面共有12起案例
: 唯獨我這一次
: 卻被板主判定無效參選
: 可以說是WomenTalk板歷史第一人
: 2.廣泛度
: 每一個板都有徵選板主
: 標題規範些許差異
: 但基本上都是這樣
: 3.PTT正常運作影響
: 此案例的受理宣判
: 可以給所有板一個借鏡
: 無論我的申訴是否有理
: 文章標題請註明 [徵選] XXXXXXX <-ID
: 是[徵選] 輸入自己的ID
: 還是[徵選] 只能輸入自己ID
: 其中的釋疑
: 都可以給PTT所有板主一個參考
: 舉個例子
: 八卦板這次徵選板主
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570080906.A.22F.html
: 有41人報名
: 其中有33個人參選標題都有ID以外的文字符號
: 雖然八卦徵選公告並沒有像女板有這條
: (格式或內容不符視為無效參選)
: 但他們有沒有符合標題格式???
: 假如板主狠心把這33人判定標題格式不符合會怎麼樣
: 到時候小組長也會以沒有特殊事由不受理嗎
: 還是會說板主只是嚴格一點沒問題
: 基於以上三點
: 我不認為這是如小組長所說
: 這案件是屬於普通、普遍、一般的案件
: 我的訴求:
: 一 小組長迴避,群組代為受理
: 理由:
: 1.
: 組長已經運用他的板主任免權，讓新板主上任
: 也就是說他在這次WomenTalk徵選，不再是毫無因果的第三人
: 2.
: L_TalkandCha 組務版規
: 發文前請先詳細閱讀本板板規，了解各發文種類之相關規定。
: 未按標題格式填寫者一律不予以受理。
: L_TalkandCha組規
: 第 6 條
: 　　申訴相關證據，請於轉錄至組務板後，以大Ｔ更改文章標題，格式如下：
: 　　[申訴] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判決
: 　　[證01] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判決
: 　　[證02] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判決
: 　　[證03] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判決
: 但我們可以看到在L_TalkandCha有很多申訴標題
: 有在文章標題格式規範下
: 增加文字或者是減少文字
: 都受理宣判了
: 而不是按照
: L_TalkandCha 組務版規
: 未按標題格式填寫者一律不予以受理。
: 無論小組長是否認同我的主張
: 標題規範下增加文字
: 算是按照標題格式
: 所以才會受理那些申訴文
: 還是小組長有其他想法
: 我認為小組長都該迴避此案件
: 請群組長代為審判
: 群組長請參考[證02]
: 二 明確的答案
: 文章標題請註明 [徵選] XXXXXXX <-ID
: 是[徵選] 輸入自己的ID
: 還是[徵選] 只能輸入自己ID
: 這問題
: 不像是八卦板板規第二條其中的
: 問卦內容貧乏。
: 問卦內容無法引發八卦討論。
: 這類型板規板來就有很大的模糊性
: 在不同的板主板主嚴格寬鬆認定之下
: 會有非常大的差別
: 無法有明確標準答案這是可以理解
: 我的問題
: 是一個明確的問題
: 基於PTT各大看板穩定
: 避免未來再產生我這種爭端
: 請群組長給我一個明確肯定的答案
: 三 還我參選人身分
: 假如我的申訴是合理的
: 那就代表當初徵選程序有瑕疵
: 理因重新選舉
: 四 #1Nj1ofED (BoardCourt)
: 板主的「板主申請權」主要精神，是「確保所有板主有效溝通、一起合作」。
: 板主制定的選舉規則，一方面是用來保障現任板主，讓選出的人可以有效溝通、一
: 起合作；另一方面，也是規範現任板主，不能做超過「確保選出的人可以有效溝
: 通、一起合作」之外的過度限制。
: 本站並沒有規定板主產生一定要經由選舉，端由現任板主自行依照板風、與使用者的共識
: 所以，一旦採用選舉模式，請板主群確保選舉的公平、公正性。
: 以上擷取站長解釋
: 1.
: 我的參選文章多幾個符號文字
: 並沒有違反「板主申請權」的主要精神
: 2.
: 我的參選文章多幾個符號文字，進而剝奪我的參選身分
: 更是違反站長當初解釋
: 不能做超過「確保選出的人可以有效溝通、一起合作」之外的過度限制。
: 3.
: 再從現行板風還有使用者共識來看
: 徵選文章多出幾個符號文字這行為
: 無論在女版
: 還是PTT各大看板
: 都是在正常不過的板風、與使用者的共識
: 4.
: 過往女版參選文章標題多出幾個文字符號
: 過往也有諸多案例
: 從未有過參選文章無效之事
: 這一次
: 女版歷史第一次
: 是否符合站長要求的
: 請板主群確保選舉的公平、公正性。
: 5.
: 在站長那篇文章案例解釋裁定中
: 就算那個人違反了
: 「板主申請權」主要精神
: 也不能由板主片面認定
: 此類情況下，板主應於向小組長呈報、並由小組長推文表達知悉「後」，行使「
: 板主申請權」宣告其「參選文」無效，並由板主裁定是否給予至多一次的修正機
: 會。
: 那為什麼我的徵選文章多幾個符號文字
: 過往有多少相同事實?
: 我是否同樣違背「板主申請權」主要精神?
: 就算我真的有違背
: 也不該是由板主片面認定
: 情節重大違背「板主申請權」主要精神的情況
: 尚且如此
: 為什麼
: 我不過是在參選文章多幾個文字符號
: 就由板主片面認定就宣告我參選文無效
: 小組長也沒有任何說法
: 這種情況符合站長當初的解釋嗎