※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: (9)其他
: part-time 板主於小組依站長判決，公告罷免案結果後，先提出小組未判定有效票
: 於有效票判定後，又申訴罷免理由不服，已違反站長判決。
: 小組對板主之多次申訴已無法處理，且小組不宜推翻站長判決。
: 煩請群組判定板主是否應復職，小組均表配合。
: 三、板務站長 mousepad 於檢視案件相關證據後，對於連署投票的有效性，
: 亦提供相關建言。
: 群組重新檢視案件，判定如下：
: (一) 連署案發起人 hateOnas 於 L_LifeJob 組務板提出申訴案，
: 小組長 jobli 判決在案，於 LifeRecallBM 板發起罷免板主
: 提案，遭罷免之板主 ra065311 均未於小組事務板對於
: 「罷免理由」及「罷免程序」提出異議，視為放棄板主方的
: 答辯權益。
: 使用者 hateOnas 於連署時間結束，始至小組事務板提出
: 審核罷免板主有效票數，板主 ra065311 於連署時間結束
: 一個禮拜後上訴至群組。
: 經群組判定，連署程序上有所瑕疵，連署理由亦與實情有所
: 出入 (S 標記鎖定文章)，然板主 ra065311 於該事件相關
: 文章，刪文處置，致生板友的不滿。板友亦於充分瞭解提案
: 內容，始投下支持或反對票。投票結果，有效支持票數通過
: 門檻，則反映「看板多數板友對於該板主投下不信任票。」
: 的意涵。
該連署文多有與聯署理由無關理由。
例如：
我也是受害者 支持改變
該使用者並未在該事件中受到任何刪除文章或水桶、退文等處分。
不能遵守組規的話，又何以擔當板主？
小組規未規定不能將公告S，群組亦已判定本人未違反小組公告之鎖定或刪除小組公
告。
原本支持版主群,但知道來龍去脈後,唉
跟將相關公告S文有何關係？
合理
合理什麼？
爬過打工檢舉版的文 這版主太誇張了
打工檢舉板跟相關公告S有何關係？
結案無法討論，限縮言論自由。
結案若無法討論，使用者是如何推文的？且本板早已設定不開放回文，無法回文跟S
無關。
群組將判決發回小組審議，小組審議後將本人撤職，是為板主任免權之行使。
對板主任免權行使不符，本來就能申訴到群組。