致群組長：
感謝申人詳列公開與非公開證據，在申訴人不熟悉申訴流程之
下，基於促使板務與板友的溝通而進行相關說明與詢問；但申
訴人堅持以修改標題從詢問改為申訴，而非重新發文補正，但
小組也積極提出程序溝通#1bfJGm6R (Law-Service) ，成為板
友與板主群的溝通媒介，在取得板主群過半同意後，已持續完
成申訴人#1bSVRCpT (StockPicket) 的終局判決，結果詳見小
組#1bquPG39 (Law-Service) 與#1btWC3cT (Law-Service) 。
訴外部分已經向申訴人說明非相關申訴發起人，在權利義務中
應該有該申訴發起人與板主群進行溝通或答覆板主的詢問，其
他第三人難以代為回答。
另小組是否依介入看板這是小組考量看板自治與整體考量，<<
組長權力義務規範>>所述板務緊急處理權，亦在規範內說明到
是當遇到有緊急狀況時，組長有權介入該看板之運作，然不得
以常態方式存在之。因此小組尊重看板自治，更重視各利害關
係人的溝通與促成良性互動，在無系統性或緊急狀況，不以小
組身分任意介入看板運作。
以上說明。