1, 按照hateOnas在11/01的要求,食安版補程序時間應改為一個月,
並且在補完程序過程中,應將食安版設為唯讀狀態.
OK,遵照所請.
2, kissinwang已經在11/04提出成立食安版的申請書,
不過由於現在科學學術研究院有三位小組長,
因此kissinwang至少需要另外兩名小組長的附議,才能算完成申請.
三位小組長中若有兩人贊成,則食安版便可允許成立.
若三位小組長一人表示贊成,一人表示反對,
一人未在補程序時限前表達意見,則補程序時限可再申請延後一個月.
3, 群組長要求補程序公告發佈在10/08,
故食安版的補程序措施須在11/08前完成.
4, 在完成補程序所需條件之前,食安版設為唯讀.

三位小組長中若有兩人贊成,則食安版便可允許成立？所以不需要經過任何開板連署程序？請問群組長以後其他小組開設一般看板是否也可比照辦理？亦即：小組長可以不經開板連署程序即可成立任何一般開板若有人質疑，就來群組遞申請書+新增小組長+進行多數決小組長多數同意就可成立？若是這樣請更新群組規、公告讓使用者知道，以示公性。以示公平性電子書對於台灣出版業非常重要，但都不受重視，我想重要其重要性和食安是相同的，我可以請求rehtra小組長比照辦理？(和食安一樣重要的問題不少，再來想想可開什麼?)可否請群組長公開具體說明要補足開板程序的實際項目？前說補足開板程序，後說兩名小組長同意即允許成立此條件之反覆變更的根據到底為何？

#1NxL95yp (AboutBoards) 此篇答辯文早已清楚說明原本本人早已認定為群組務活動推廣示範看板 依據原則為本人參選 小組長的政見 但群組長判定 為 一般看板故尊重群組長判決來補足程序 另，群組長應該沒說不用聯署ezyou 就是 kissinwang 這帳號轉 推文可以多打些字 (說明)