→ airua: 前面已經解釋的很清楚了；希望先各退一步，還本篇清淨 10/07 17:29
各退一步？請問你在組務板申訴的期間，我有發表任何關於會影響判決的言論嗎？
從頭到尾不滿意的都是你，而在#1M4-rr89 (AboutBoards)，我只不過要求你道歉，
發表涉嫌引戰的文字也是你，請問我到底要退什麼？
===============================================================================
以下檢舉正文
→ airua: 了解，依此尺度，即使說人講的話和屎一樣臭 10/07 00:11
→ airua: 也不該被判警告。除非板主公告調整尺度。謝謝群組長 10/07 00:12
→ airua: 看來在板主調整標準前，可以大肆批評別人言論不被判引戰了 10/07 00:26
→ airua: 或是等著瞧瞧keroromoa條款長什麼樣子 10/07 00:29
→ airua: 我懂了,就我理解, 你應該是以為我說你講了臭話那句吧? 10/07 10:10
→ airua: 我說明一下,我第一句是在說,依"板主群尺度", 然後延伸舉例 10/07 10:11
→ airua: 我舉了一個假設的極端例子, 只要攻擊的是言論而非人 10/07 10:12
→ airua: 照目前板主的標準及群組長判例, 是不具引戰也不用警告的 10/07 10:13
→ airua: 前三句完全在討論板主標準, 與你無關 10/07 10:14
→ airua: 第4句則是延伸群組長判決內容, 也許板主會公告修改標準 10/07 10:19
→ airua: 也許不會修改. 但若有修改, 就和你的案件有關 10/07 10:19
→ airua: 所以才會說keroromoa條款. 意思是, 本來批評言論不算引戰 10/07 10:20
→ airua: 但可能以後批評言論的例子多了,板主只好改標準 10/07 10:21
明明群組長表示的是板主群判決標準和先前並無不一致，
既然一直都是同樣標準，為何還要說這是keroromoa條款？
如果未來有修改也應該是和未來批評言論的案件有關，
應該以造成修改標準的當事人命名，為何由我命名？
另外，根據板友airua在#1LqBHWa0 (TY_Research)的發言：
→ airua : 用英文分析看看吧. 武斷= overdetermined 08/17 00:27
→ airua : 說瞎話 = bullshit 08/17 00:27
→ airua : 尊重板主群改判之決定 08/19 03:07
→ airua : 只是以後只要推說"是針對板友言論" 08/19 03:11
→ airua : 大概就沒事了吧？ 08/19 03:12
→ airua : 也就是說，我攻擊的是你的言論，不是你哦～ 08/19 03:21
→ airua : 要"言論本人"申訴檢舉才成立的意思？ 08/19 03:22
→ airua : 不曉得以後形容xxx的言論和屎一樣臭會不會有事? @@ 08/19 04:11
→ airua : 尊重判決並討論日後管板標準，兩者不衝突呀 08/19 06:37
→ airua : 若以後管板標準照這次改判的邏輯來走，跟隨就是了 08/19 06:38
→ airua : 講屎只是比較極端的比喻 08/19 06:40
→ airua : 用這次板主認證沒問題的"說瞎話"等比較適當 08/19 06:42
→ airua : 不過基本上我不會去用這種等於英文bullshit的用詞 08/19 06:48
→ airua : 去形容板友的言論就是了 08/19 06:48
→ airua : 而且板主並沒有說"說瞎話"無攻擊性哦 08/19 06:59
→ airua : 是因為板主認為這次攻擊的對象為"言論"所以才沒事 08/19 07:00
→ airua : 用在人身上，比如"xx別說瞎話"，我猜就不行了 08/19 07:02
即便在英文中有用bull shit指別人胡說八道的說法，
也不該解釋成說人說瞎話就是說他的言論是bull shit，
完全倒果為因，那這樣是不是以後說人胡說八道就是罵人bull shit？
一再說我講bull shit，又不斷拿說人講的話和屎一樣臭，再說這是keroromoa條款，
我無法接受這是你單純延伸舉例極端例子，
更何況既然你說是本次判例的延伸，那說人講的話和屎一樣臭為何與我無關？
所以我不認為這是我誤會，因此恕無法接受你的道歉。
綜合以上言論，
本人檢舉airua板友在組務板以說人講的話和屎一樣臭為惡意扭曲本人言論，
如果組務板沒有相關罰則，或是這並不在組務板受理範圍，本人將採取法律途徑，謝謝。

我的原意是，依我對群組長判決的理解，他說若板主要調整標準應先在板上公告意思是，若以後標準要調整為: 以"說瞎話"、"令人髮指"等攻擊他人言論之行為，屬於該警告的標準當然可以說這是k條款我真的遺憾造成您的誤解，誠心在此道歉並非我怕被告，但為了言詞上的誤會走上法律途徑是很可惜的我以解除你的壞人名單，若有需要討論的話可來信補充說明；所謂k條款，是指你用過的那些類似用詞若板主一直不改變標準，表示這類詞可以繼續批評言論但若改標準，一些更難堪如我舉例的詞才該警告的話我自然不會認為這是k條款，畢竟程度的確不同也就是說，目前我並不認同你的用詞已達極端也和我舉的例無關聯性推文不易排板與說明，若你覺得我仍在狡辯的話可於信中詳談結論是：標準調為類似你說過的話屬違規，才是k條款標準調為極端不雅才屬違規，則非k條款我也會因此見不到k條款若任何極端不雅詞仍不屬違規，則板主標準即是如此未避免有不明確說明之情形，再補充說一下這裡講的"k條款"就是keroromoa條款

標準的越描越黑