※ 引述《dennis99 (dennis99)》之銘言：
: 主旨：
: 日前8/22歷史小組長MRZ以不肯承擔版主責任為由，
: 免除戰史版版主Josephchen一職，已違反PTT站方相
: 關規定，請群組長慎重考慮小組長MRZ是否適任！
回辯文如下:
本小組長並非"免除"Josephchen的版主職位,而是"暫時凍結"他的職權.
只要Josephchen遵守他的許諾,能在8/27的期限之前放棄不負責任的態度,
確實回答本小組長要求的兩個問題,他多快回答自然就多快復權.
暫時凍結的理由已經在組務版上說明,請群組長查閱後定奪.
除此之外,按照Josephchen的邏輯,若版友被水桶要找小組長解釋,
得先跟他連絡後,才能往組務版上舉發,雖然戰史版現行版規並無此條目,
但本小組的置底組規《歷史研究院辦事處看板規範》有寫:
7.不服處分者請寄站內信向組務板板主溝通，再不服得至AboutBoards板提出申訴。
此申訴人若不服Josephchen所受的裁決結果,且Josephchen目前宣稱他仍在與本小組
長溝通中,則此申訴應屬無效之申訴,請群組長明鑑.

J版主被凍結職權 還要要求J版主答辯 不是很矛盾嗎??

期限過了還是沒回答怎辦

請問一下是依據 哪一條 凍結J版主職權??板主有不當言行、怠工或經檢舉後認定為不適任者，小組長有權限期改善或予以停權一至三個月處置J版主有 不當言行、怠工情形嗎?

沒有答辯的話就直接拔版主 不符比例原則了吧

板主造成重大危害者，組長可將其免職，沒有答辯 = 板主造成重大危害者?被申訴人受通知，無正當理由而不到組務板答辯者，處申誡誡一次。你的組務版 也寫沒答辯 記申誡一次怎麼會直接變免職.....我的版規 和你的組務版版規 都寫的很清楚...無正當理由而不到組務板答辯者，處申誡申誡一次從來沒有到 免職處分[公告] [法規] 國研院歷史研究院申訴處理規則要不要轉過來這理 ?2013.4.24 訂定

慘了慘了 M皇又要被自己訂的規定打臉了 |o|要搞人也不先看清楚自己訂的規矩 前天也是先水桶我然後再寄信道歉改警告 什麼時候你行為能力才會提升啊 小組長？

所以其實罪名是「對小組長態度不佳」嘛，早說啊下次記得找周鬍子來當板主，他最有禮貌了