7. 引發爭議：
本板人人有發言權，但若引戰、挑釁、刻意製造紛爭，或以無技術性理由反駁/謾罵
經判定為違規時處水桶一個月，累犯或板主群皆判定為情節嚴重者，可永久水桶
gehfhf553 & ofpurity 兩位板友各水桶一個月
板規寫明人人有發言權, 相對的要質疑文章可信度也絕對歡迎
所以我能接受有板友因被雷過, 而噓文質疑
但無法接受如此挑釁的嗆單挑, 這真的太多餘了, 何況文章討論的是團戰
噓 ofpurity: 這id標準嘴上2k 實戰1600 不服來單挑 懂？
兩位的私人恩怨請私下解決, 何況你們都有自己直播台
尤其gehfhf553板友, PTT AOE板絕對歡迎你的心得, 但請勿再刻意偷渡酸文
我比較偏向抓起頭者, 所以下次再犯將判定為情節嚴重
若不服判決請洽組務
以上

兩個直播一個觀眾是0 一個700

我覺得就是沒實力，也沒娛樂性沒有看的價值，有時候還會轉播別人的台...

前幾天才親眼看到眠大BF 4V4 被胡四雷 XDD

我只有個問題 他能代表台灣世紀圈嗎 他是代表別的國家吧板主鎖文就是想讓戰事提早停下來 還在那邊趁機編輯續戰這部分以後板主們會注意 鎖文同時推文註明不得編輯

這點我有異議，下面噓文嘴完然後版主就鎖文，不給原po回應的空間，我是不是可以懷疑版主假借使兩人停戰的理由行保護特定立場之實，建議版主可以給予原po回覆時間但不應該直接鎖文，讓原po連回覆的機會都沒有，當然，超過時限還編輯自然該桶就桶。

要求停戰就是要求停戰 還要給回覆機會的話那他回覆完是不是也要解鎖重新給另一方回覆機會?

昨日情況是下面噓完胡四才統一給予回應，我認為情況沒有不妥，所要求的僅僅是一個最基本的答辯的權利。時間判斷上自然是由版主*們*所決定，如何判斷則是版主存在的主要功能

只要任一板主認為筆戰情況達標, 隨時有權要求雙方停止同樣情況也適用假如昨天是作者編輯完才鎖那對方是不是也沒有你所說的 "最基本答辯權利"?事實上什麼答辯權利 完全就不基本他板也有相關板規與判例 #1PsYwtxo (DigiCurrency)質疑板主不公的聲音 哪個板有少過?Case by case, 這篇文不是我鎖的 我甚至沒參與討論

他也不是說你吧

我們明人不說暗話, qqi 的推文的確暗示我因立場不同鎖文但胡四原文根本沒提到他幫中國人80臺灣人的立場為了避免 qqi 繼續浪費筆墨在這 我才順便說不是我鎖的

藍版主不怎麼回答問題，扣帽子倒是不遺餘力，我從頭到尾並沒有指涉對象，也沒有暗指誰誰誰立場偏頗，少用狹隘的眼光去曲解我的問題，就算是另外幾位版主直接鎖文我也有一樣的質疑啦，真要自己往槍口上撞我也沒辦法。今天胡四是否80台灣人的問題我不管，實力如何我也不管，那不是討論重點，重點是版主判定的鎖文標準是什麼，若是以筆戰戰端發生為由那未免太過主觀，有些人看到ID就噓的一串下來，原po還沒回應就叫做戰？應該確立明確鎖文準則，公平、公正、公開應當是大家理所當然的共識，不然誰知道有沒有暗箱以及偏頗立場，直接鎖文沒給原po申辯機會未免太過不公平，法院審判尚且會讓被告進行答辯，版主們此舉無疑阻斷原po的權利，趁著這次機會，把版規的模糊地帶予以訂立清楚、明白，除非版主站出來聲明我堂堂大AOE版，就是你版主的一畝三分地，那當我沒說，都處於人治了有什麼好談，可撥。如果藍版主有事沒事就扯中國來救場的話大可不必，因為你從來就沒有想要正面回答我的問題，只會用對立來模糊焦點的話，哪裡來哪裡去吧，反正最後就是不斷的迴圈。最後，只要有關胡四的文或是問題，明顯的藍版主已經深有定見了且立場明確了，在此主張相關人及事應主動迴避交由其他版主裁定，身為版主卻連基本的行政中立都做不到，明顯沒有符合身為版主此職位應有的行為意識以及職業道德。

吵架、違反版規, 本來就隨時能鎖文, 也禁止修改內文回覆麻煩告訴我哪一版, 吵架還等你回應才能鎖文, 笑死

呵呵q大，我的本篇主旨是要透明訂立鎖文標準喔，很感謝你的回覆

ptt鎖文一直都是版主自由心證，我也覺得鎖太快了，大家討論正熱烈呀，你覺得不公的話，建議直接往組務申訴比較快哦

好喔謝謝q大，制度本來就是越討論才會越進步，這就有賴大家的互相討論囉

鎖文就是在止戰，無關給不給當事人回擊的問題，我也可以說板主鎖文是不是在保護胡四，因為我看到鎖了還能編輯回覆覺得戰火又蔓延了也想跟風噓一下但卻不能了他要統一回覆是他家的事，但爭議一起馬上鎖文準備開桶我個人不覺得有任何問題

支持板規修訂，不應該太過主觀，沒有公信力

既然如此，請幾位試著明確定義何謂 "筆戰" ?

推 桶的好 每次都要開戰真的很煩明明就私人恩怨每次都要在推文開戰 幾乎不討論內文

直接學希洽以前 不得噓文就不會有問題了 嘻嘻

[警告] 公告文下可討論判決與板務 非趁機攻擊他人之處。

笑死 連別人id都不認識還能親眼看見