Fw: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月
作者: medama ( ) 2018-03-08 23:10:32
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1QeL9Low ]
作者: medama ( ) 看板: C_Chat
標題: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月
時間: Thu Mar 8 23:10:08 2018
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2359472
拍賣網站「成人專區」賣漫畫 有未成年學生猥褻圖案判2月
2018-03-08 15:50
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市吳姓男子去年6月間，把珍藏多年的9本色情漫畫書刊上
網拍賣，卻被警察買下法辦，台中地院一審認為，吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售
，已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施，據此判決無罪，檢方上訴二審，
台中高分院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構成刑法陳列猥褻物之罪，卻有2本漫畫有未成
年男女學生猥褻圖畫，觸犯兒童及少年性剝削防制條例的「特別法」，據此撤銷無罪原判
，改判徒刑2月，可易科罰金6萬元。
判決書指出，吳男在2011、2012年間，於高雄市書報攤買9本色情漫畫書刊，4本是小說或
雜誌，5本是漫畫，事隔約6年，去年6月7日下午，他在台中住處用女友的帳戶，在露天拍
賣的「成人專區」內，刊登「18禁短篇情色文學精選」等標題，張貼9本色情漫畫書刊的
封面，卻被北市警局網路巡邏員警看到，花錢買下再法辦，台中地檢署依刑法第235條第1
項公然販賣陳列猥褻物，以及兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項，散布販售陳列兒
童或少年性交猥褻圖畫罪起訴。
吳男辯稱沒有犯意，只想把舊書賣掉，台中地院勘驗內容，認為9本書刊漫畫，是無藝術
或醫學教育價值的猥褻物，但卻沒有暴力、虐待或人獸性交等第一類猥褻內容，屬於第二
類比較軟性的猥褻物，台灣現行法律是可以販售，但必須有所約束，吳男在露天的「成人
專區」販售，會員要點選「我已滿18歲」始能進入，吳男並非恣意在網路上陳列販售猥褻
物，已採取適當之安全措施，另外，漫畫情節圖畫是虛構繪製，不是真實的少男少女飾演
，據此判決無罪。
台中地檢署不服判決而上訴，台中高分院二審有異於一審的見解，二審認為吳男於網路陳
列販售9本書刊漫畫，雖採取適當的安全隔絕措施，不構成刑法販售陳列猥褻物之罪，但
卻有「清一色是童貞」、「正確性教育」2本漫畫，構成兒童及少年性剝削防制條例第38
條，販售陳列兒童或少年性交猥褻圖畫的「特別法」規定。
二審認為，這2本漫畫有少男少女裸露猥褻圖畫，還有「這就是中學女生的全裸喔」、「
你是國中生吧？可不可以陪我做愛啊？」等對話，漫畫雖是虛構繪製，但兒童及少年性剝
削防制條例第28條，也將「圖畫」涵蓋在內，避免色狼觀看兒童或少年色情圖畫之後，採
取實際行動去傷害兒童或少年，據此撤銷無罪判決，改依兒童及少年性剝削防制條例判處
2月徒刑，可再上訴。
作者: medama ( ) 看板: C_Chat
標題: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月
時間: Thu Mar 8 23:10:08 2018
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2359472
拍賣網站「成人專區」賣漫畫 有未成年學生猥褻圖案判2月
2018-03-08 15:50
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市吳姓男子去年6月間，把珍藏多年的9本色情漫畫書刊上
網拍賣，卻被警察買下法辦，台中地院一審認為，吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售
，已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施，據此判決無罪，檢方上訴二審，
台中高分院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構成刑法陳列猥褻物之罪，卻有2本漫畫有未成
年男女學生猥褻圖畫，觸犯兒童及少年性剝削防制條例的「特別法」，據此撤銷無罪原判
，改判徒刑2月，可易科罰金6萬元。
判決書指出，吳男在2011、2012年間，於高雄市書報攤買9本色情漫畫書刊，4本是小說或
雜誌，5本是漫畫，事隔約6年，去年6月7日下午，他在台中住處用女友的帳戶，在露天拍
賣的「成人專區」內，刊登「18禁短篇情色文學精選」等標題，張貼9本色情漫畫書刊的
封面，卻被北市警局網路巡邏員警看到，花錢買下再法辦，台中地檢署依刑法第235條第1
項公然販賣陳列猥褻物，以及兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項，散布販售陳列兒
童或少年性交猥褻圖畫罪起訴。
吳男辯稱沒有犯意，只想把舊書賣掉，台中地院勘驗內容，認為9本書刊漫畫，是無藝術
或醫學教育價值的猥褻物，但卻沒有暴力、虐待或人獸性交等第一類猥褻內容，屬於第二
類比較軟性的猥褻物，台灣現行法律是可以販售，但必須有所約束，吳男在露天的「成人
專區」販售，會員要點選「我已滿18歲」始能進入，吳男並非恣意在網路上陳列販售猥褻
物，已採取適當之安全措施，另外，漫畫情節圖畫是虛構繪製，不是真實的少男少女飾演
，據此判決無罪。
台中地檢署不服判決而上訴，台中高分院二審有異於一審的見解，二審認為吳男於網路陳
列販售9本書刊漫畫，雖採取適當的安全隔絕措施，不構成刑法販售陳列猥褻物之罪，但
卻有「清一色是童貞」、「正確性教育」2本漫畫，構成兒童及少年性剝削防制條例第38
條，販售陳列兒童或少年性交猥褻圖畫的「特別法」規定。
二審認為，這2本漫畫有少男少女裸露猥褻圖畫，還有「這就是中學女生的全裸喔」、「
你是國中生吧？可不可以陪我做愛啊？」等對話，漫畫雖是虛構繪製，但兒童及少年性剝
削防制條例第28條，也將「圖畫」涵蓋在內，避免色狼觀看兒童或少年色情圖畫之後，採
取實際行動去傷害兒童或少年，據此撤銷無罪判決，改依兒童及少年性剝削防制條例判處
2月徒刑，可再上訴。
作者: a5steak 2018-03-08 23:17:00
等等！？那未來數位……？
作者: medama ( ) 2018-03-08 23:28:00
未來數位有賣未成年的嗎？有的話可能就要小心了...
作者: josh1985 (魚堡) 2018-03-08 23:34:00
不是都18歲以上? 誰說中學生不能18歲
作者: ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅) 2018-03-08 23:40:00
幹 重點是最後一段 裡面有台詞有講到可推測年齡的 就被判斷是違反兒童及少年性剝削防制條例
作者: medama ( ) 2018-03-08 23:41:00
○學生 J○ 1○歲
作者: siro0207 (希羅) 2018-03-08 23:58:00
現在國中生發育這麼好 胸大的一樣可以說是未成年
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿) 2018-03-08 23:59:00
所以台灣某奇蹟版發行商 近年都不出蘿莉型的本了
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2018-03-09 00:15:00
人外才是淨土啊........
作者: aij (bbb) 2018-03-09 00:25:00
清一色是童貞剛剛google一下，是男的中學生吧
作者: jetzake (加菲貓) 2018-03-09 00:31:00
左膠人渣的思想檢察
作者: tony3366211 (00) 2018-03-09 09:30:00
右渣保守垃圾
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-03-09 11:05:00
這問題是左右一起推的上面兩個講的都對
作者: tqaz (tqaz) 2018-03-09 11:42:00
...抓這種的幹嘛，吃飽太閒喔，一堆被盜帳號被詐騙的不抓
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良) 2018-03-09 13:27:00
這法律違反617了吧......
作者: Zeroyeu (凌羽) 2018-03-09 17:58:00
只能釣魚辦這種案子的警察...唉，無言了
作者: josephwraith (world2invest) 2018-03-10 01:00:00
台大碩士林和駿誘騙121名少女拍裸照獲五萬交保,本案當事人出售本子予成年人獲二月刑期,不愧是恐龍
作者: hedgehogs (刺蝟) 2018-03-10 10:26:00
樓上，交保不是無罪啊
作者: mstar (Wayne Su) 2018-03-10 13:21:00
連交保跟判刑的差別都分不清，還敢酸法官？
作者: josephwraith (world2invest) 2018-03-10 23:22:00
我當然知道交保不是無罪,但是在一個連續性侵犯再犯率高達9成5的國度,難道法官不應先裁定強制接受治療或預防性羈押等措施嗎?迷片之所以會18禁,就是因為成人懂得分辨現實和幻想
