Re:[尋人] 尋基督徒AhTao

作者: AhTao (阿濤)   2016-12-06 22:57:05
※ 引述《Allegri (Wayward South)》之銘言:
: 不要以為自己PO了篇傷害人的文章就刪文了事
: 我幫你備份了,也找到你是誰
: 麻煩你發道歉文,我不跟你追究
: 你的神應該沒教你開口噴髒東西才對
: 而你身為同性戀,如果是存心反同婚才想發文帶風向
: 我覺得你可悲至極
: 你不被神所愛是應該的
: 為了怕你認為我在虎爛你,只好透露一點
: 1、喬X
: 2、台X大
: 3、戴XX教授
: 肉搜你是我不對,但拿來對付你這個圈內敗類真是剛好而已
:
作者: hahapova (想問天你在哪裡)   2016-12-06 23:04:00
就兩篇文章呈現資訊比對較推這篇
作者: philandsam (盛小王)   2016-12-06 23:05:00
很有誠意的道歉 給個推
作者: pengpengya (碰碰鴨)   2016-12-06 23:09:00
誠意推
作者: abuts (阿布茲)   2016-12-06 23:13:00
作者: justo180 (胡士托)   2016-12-06 23:13:00
有出來回應,給推
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-12-06 23:13:00
所以你還是不覺得,那是設計師該收的錢嗎?以過往的經驗來說,設計師是很有可能做白工的。三天募款要募到兩百五十萬,沒那麼簡單。今天他願意收多少,是他的情操。只要在合約範圍內,我不認為應該讓其他人品頭論足。然後,你那篇文章一點建設性都沒有,只酸了一句:> 小弟今日才體認到,原來設計是可以讓人日進斗金的你被罵爆,還真的不意外。
作者: o5432111 (AWU)   2016-12-06 23:15:00
我懂你的疑慮,下次要更理性的表達,說話是門藝術
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-12-06 23:17:00
同樓上,他還是只是覺得若金額很大那20%會太多,那我是
作者: justo180 (胡士托)   2016-12-06 23:18:00
懂你的疑慮+1,但主要是說話的方式,和在這種時刻
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-12-06 23:18:00
不知道萬一餘款只有1仟所以他拿2佰時他會不會為他抱不平我樓上是指Beersheep
作者: lionking741   2016-12-06 23:19:00
作者: chengen18 (BoRinG)   2016-12-06 23:20:00
雖然不知道發生什麼事 不過看得出誠意
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-12-06 23:22:00
什麼行業都嘛可以"日進斗金",看你要做黑做白和運氣而已
作者: wcl4 (wcl4)   2016-12-06 23:28:00
有道歉給推
作者: inouekaoru (KJ)   2016-12-06 23:28:00
那如果募資金額連3萬5都支付不出來,你是否要支付給他呢?這種眼紅心態很不可取。然後人家付出心血要收3萬5或照合約的20%是他人自由,你何來資格質疑他?
作者: roygaga (羅伊嘎嘎)   2016-12-06 23:35:00
推道歉 但你心態還是慣老闆這點就還是欠噓
作者: simen60713 (賈斯叮)   2016-12-06 23:36:00
有道歉有推 日進斗金那句真的很酸 還有上色讓人反感
作者: Nuxx (笨點十足)   2016-12-06 23:37:00
反省給推
作者: asaresult (Burning Desire)   2016-12-06 23:42:00
你道歉的心態還是一副憑什麼設計師拿這麼多錢的嘴臉,一個企劃不是這麼簡單就成型的。另外,如果你對上色強調刻薄語句的言論覺得問心無愧就不要刪文啊?
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-12-06 23:43:00
你先把事情鬧上PTT然後再跟大家說希望隨著你解釋與道歉,不再被聚焦?當板上網友都是你養的?然後我真心不懂你有什麼資格批評肉搜你的人耶?肉搜你讓你覺得被冒犯,那你公審別人的時候,對方就覺得萬眾矚目,無上榮耀嗎?
作者: Nickman01   2016-12-06 23:46:00
你們只推測如果募款不順那設計師也是有白工的風險,那反之呢?問題不是他值不值這個錢,而是要評估任何狀況,說到錢本來就敏感,今天規則沒有評估這個狀況,有人提出團隊修改就好了,這本來就是小事,原po錯就錯在他的文字表達而已
作者: qulqulqul (PIAO)   2016-12-06 23:46:00
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-12-06 23:50:00
錯就錯在他的文字表達而已?還真是神護航,若是依照這個邏輯,難道那些罵人的網友也只是不善言辭而已?
作者: lv170819 (郝爾)   2016-12-06 23:52:00
我覺得不管多少,都是他應得的,而且你是覺得我們要募款幾次?
作者: Nickman01   2016-12-06 23:53:00
我打那麼多 你看最後一句而已 我也無話可說
作者: philandsam (盛小王)   2016-12-06 23:54:00
錯是錯在日進斗金這句話太酸 對於正在有所努力的人來說很刺耳 比較兇的人就會直接罵了
作者: white9cat (九命)   2016-12-06 23:57:00
有道歉給推。(至於道歉的誠意……見仁見智)
作者: roygaga (羅伊嘎嘎)   2016-12-07 00:00:00
不對 原po錯在對設計的不尊重 可以理解心疼每一分錢都用在活動上的心 可是該給的就該給人家 更何況募款講的清楚明白 捐款的當下本來就也是捐款給這個設計 事後拿出來公審跟慣老闆凹圖凹設計cost down有什麼不一樣 被罵剛好而已
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-07 00:02:00
20%是當初白紙黑字寫下的 就算他堅持拿20%我也不認為有啥問題你認為17萬有更好的運途 問題是這筆錢本來就該屬於他你怎麼會有非份之想今天這樣的行爲只不過會讓人感覺 連最基本的誠信都做不到
作者: white9cat (九命)   2016-12-07 00:05:00
不過我覺得:肉搜沒有什麼大不了?那只是一種運用資料的能力而已,重點在肉搜後怎麼運用資訊。(例如我幫看起來很像反串但應該不是反串的人說話)然後我覺得:不管最後贊助金額飆到什麼程度才停下,除非有加開承諾,不然我們都沒有資格「以給設計師的錢太多了」為由要求降低設計師拿的20%。(但設計師自己砍價是設計師的自由)
作者: danny78317 (danny)   2016-12-07 00:06:00
但是,我認為之所以能夠收到這麼多錢,主要的原因是這這件事情本身的意義,不是因為設計。
作者: wowowg (Isn't it?)   2016-12-07 00:09:00
不用道歉
作者: aquarian ( ながお ひろし)   2016-12-07 00:10:00
我比較好奇的是 若沒被肉搜 你會出來道歉嗎?
作者: Orgo (上海明威)   2016-12-07 00:15:00
道歉的義正嚴辭,你在這件事上做了多少貢獻,憑什麼質疑設計者收入應當與否
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2016-12-07 00:21:00
羅x祥唱片賣得好也不會是因為他的歌聲啊 但他做到了整個包裝裡該做的事情 他就值那個價值 如果不值 那也只會是一片歌手
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-07 00:24:00
對了 我覺得第四點超噁心的 對方已經願意降價了 還抓著不放
作者: kids1243 (RW)   2016-12-07 00:24:00
先質疑人家收太多 又提一個沒收錢 再問大家覺得設計如何怎麼看都跟你第二點說的原本想表達的完全沒關係...
作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄)   2016-12-07 00:26:00
同意本篇的質疑 問題是主辦單位運用款項以及預期募資的問題 在號昭公益的目標下,應該有更細緻嚴明的薪資給付標準 而不是浮動的%數 何況還超出原本預期目標 會讓人有多餘聯想也是必然
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2016-12-07 00:30:00
問題是 台灣有史以來 從沒幾天突然募到300萬的例子啊!(宗教、政黨除外)黃設計師當初很有可能做白工 這點怎麼你不提呢?怎麼現在看到 唉呀 好多錢啊 就跳進來質問
作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄)   2016-12-07 00:31:00
然後想問樓上肉搜為何沒什麼大不了?刻意公開變相讓人承
作者: danny78317 (danny)   2016-12-07 00:31:00
同意樓上說法
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2016-12-07 00:32:00
又,設計有價/無價? 價又要多少才合理? 500元一小時?
作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄)   2016-12-07 00:32:00
人的過錯 來合理化自己的過錯
作者: btoky   2016-12-07 00:33:00
原意應該是要把募款資金的20%分配給設計部份 跟設計師明明就沒關係 為何針對設計師 不懂
作者: chihchuan (Andy)   2016-12-07 00:35:00
所以設計師應該拿多少才合理?
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2016-12-07 00:37:00
原PO今天回這篇是很有誠意,但是還是執著在一句"黃設計師憑什麼拿這麼多錢" 上面
作者: chihchuan (Andy)   2016-12-07 00:39:00
純粹道歉就算了;尊重專業有很難?
作者: BlueCloud75   2016-12-07 00:41:00
你根本沒有真心檢討道歉,只看到一堆強辯和理由
作者: kneller (kneller)   2016-12-07 00:45:00
大家加油
作者: white9cat (九命)   2016-12-07 01:01:00
肉搜不代表要公開全部資料啊。重點在肉搜後的資料處理方式,而不是肉搜的行為。(我承認我就是常常肉搜一堆人,然後如果那人被誤會,幫忙出來澄清的吃飽太閒人士)
作者: Allegri (Wayward South)   2016-12-07 01:05:00
有道歉給你推
作者: moonbeamsea (月 光 海)   2016-12-07 01:16:00
有誠意道歉給推。 至於設計師給20%,若有分配到作品週邊開發,及設計使用權限,募得少設計師收得少,募得多設計師所得也對得起他的設計。
作者: nofrea (nofrea)   2016-12-07 01:20:00
看到四五點覺得真的有反省嗎......
作者: misby (misby)   2016-12-07 01:25:00
坦白說不明白要道歉啥欸,個人價值觀不同有必要道歉嗎?原PO表達自己看法立場,你可以批評或贊同,但要強迫對方道這還是個民主社會嗎lol
作者: moonbeamsea (月 光 海)   2016-12-07 01:29:00
這樣嗜血追殺他,有什麼好處?至少他有誠意Po文,再次説明他的想法,就靜心聽他講,然後體諒他。 畢竟他也沒做什麼十惡 赦的事,沒必要這樣對他。
作者: JustInRain (赴雨)   2016-12-07 01:31:00
原po這件事情中只犯了一個錯 叫政治不正確 尤其在這個風頭上 幫QQ
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2016-12-07 01:42:00
有道歉先給推,但是你的表達能力需要更加強,才不會讓人失焦
作者: bestneil (青柚)   2016-12-07 02:26:00
作者: bookticket (XD)   2016-12-07 02:41:00
還是覺得你這篇沒搞清楚前面大家不爽的點在哪
作者: bitchkiller (小翔)   2016-12-07 02:45:00
感覺這篇只是來指責版友的呢
作者: Hsuan916 (Hsuan)   2016-12-07 04:07:00
還是一樣不尊重專業啊…不斷在質疑的感覺
作者: Vdragon (V字龍)   2016-12-07 04:27:00
原本沒噓現在補噓
作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄)   2016-12-07 05:01:00
回W大,惡意公開別人資訊應該就是不正當運用資料的手段我是不懂這有什麼好護航原po的,尤其想透過肉搜逼人道歉
作者: slaveryo (一隻人形犬)   2016-12-07 06:54:00
作者: swow (planet)   2016-12-07 07:33:00
對金額使用有疑議你不會先跟主辦單位詢問嗎?然後請記得去跟設計師以及主辦單位道歉,你該道歉的是他們不是我們其他人
作者: windrhythm (風律)   2016-12-07 07:51:00
看來你根本不懂為什麼你被噓的原因啊。同樣口吻也可以用在慣老闆:盈餘可以用在更好的投資上為什麼要變成分紅給員工呢?
作者: elvanpenz (言本本)   2016-12-07 08:01:00
第四點....
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-12-07 09:07:00
質疑專業是政治不正確,我也醉了
作者: ilove0280 (Ramalize小黑)   2016-12-07 09:24:00
設計師只收35k是表意思,合約寫的是20%,眼紅設計師一日收入數萬,那你乾脆轉行做設計師啊!體會被客戶要求東改西改,收到薪水只有2~4k,心情都開心不起來
作者: lionking741   2016-12-07 09:45:00
我還真不懂噓的點在哪,希望自己的錢被妥善利用有何不可他也沒說設計師不能拿17萬,到底為什麼要得理不饒人
作者: colapapa (交朋友 宅友更好)   2016-12-07 10:00:00
還是一樣不尊重合約與專業
作者: popuaiko (豆弟)   2016-12-07 10:13:00
就是欠噓
作者: dnswang5 (小述)   2016-12-07 10:27:00
推你無心之失
作者: JustInRain (赴雨)   2016-12-07 10:56:00
Beersheep我個人有兼差幫業主行銷並抽業績5-10% 所以我是支持說好幾%就幾% 且要砍價我就不接的那種人 說政治不正確是因為牽涉到同婚敏感時刻還質疑自己人QQ如果今天原po講的是范可欽那是不是風向就不一樣了呢ㄎㄎ
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-12-07 11:00:00
哦,我搞錯你的意思了。抱歉。如果今天是范可欽,大概根本募不到錢 XD
作者: BlueCloud75   2016-12-07 11:05:00
道歉姿態還擺這麼高 我想你是真的不懂為什麼要道歉
作者: ilove0280 (Ramalize小黑)   2016-12-07 15:37:00
欠噓
作者: chrischow107   2016-12-07 16:39:00
"20%合約在前,可是募款基數夠高,20%給設計師的錢算起來好多喔,能不能反悔不履約?"你的文章我只看到這種眼紅反悔而不是想討論用途的意思。
作者: langerage   2016-12-07 23:34:00
道歉不用下跪嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com