Re: [新聞] 2成棄急救!張上淳「其實救得回來」 醫

作者: y800122155 (@__@)   2021-07-06 15:04:20
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《net0328 ( )》之銘言:
: : 2成棄急救!張上淳「其實救得回來」 醫生批:對醫護、家屬是打擊
: : 台灣本土COVID-19累計681死、致死率4.9%,中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組
: : 召集人張上淳表示,死者年齡普遍偏高,9成患者年紀60歲以上,其中約2成死亡個
: : 案簽署DNR(不施行心肺復甦術),但有相當比例「其實救得回來」;但這句卻引發
: : 醫師指出,「相信這句話應該是無心的,但是一句無意的話,聽在當初做這個困難
: : 決策的家屬耳裡,卻可能是一種傷害」。
: 這個回答根本完全沒必要
: 首先 他是要解釋 台灣致死率高的問題(相對於國外)
: 卻把1/5死因推到放棄急救上頭(2成救得回來)
: 但這根本和致死率比國外高無關,
: 因為國外一樣也是有一定比例的人簽放棄急救
: 尤其歐美國家簽署DNR的風氣比台灣還普遍
: 若真的把這原因算上去,那台灣的致死率和先進國家相比只怕會拉得更開
去怪整天造謠台灣死亡率高的媒體啊
台灣整體死亡率高的原因CDC早就有說明過了
就是老人得病比例高啊
https://imgur.com/0GTLv2N.jpg
不然拆開看每個年齡層
台灣的死亡率都比平均低
https://imgur.com/NgnkkAL.jpg
照你的邏輯台灣應該比全世界整體簽DNR比例更高吧
那台灣比世界個年齡層平均的死亡率只怕會拉得更開
Ref: https://www.facebook.com/fangyungchun/posts/343357197186164
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-07-06 15:07:00
就人口老化阿...
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:07:00
真因 看得懂得都知道 就是高風險而隔離 但照顧和通報
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2021-07-06 15:07:00
跟他認真就輸了
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:08:00
沒做好 妄死的比例偏高歐美日 老人就不算老人? 他們慢性病和高齡化也不輸台灣耶
作者: a1chemy (QQ)   2021-07-06 15:10:00
是說DNR本身沒錯啦,台灣願意接受DNR甚至比歐美更開放沒什麼不好啊...?
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-07-06 15:10:00
他只負責跳針 你認真了不過你這篇文章整理的很精彩 推
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:11:00
你第二張圖拿 包括印度非洲南美 重災區來討論不能單拿 歐美日韓等20國 經濟等同或優於台灣國家來比對死亡率嗎?
作者: smileahpain   2021-07-06 15:11:00
其實之前陳前副總統好像在FB內就有提過
作者: y800122155 (@__@)   2021-07-06 15:12:00
全世界本來就包含那些國家 要驗證你的邏輯自己查資料R
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:13:00
各國狀況不一 混一起是能論真因阿? 第二張圖只能說台灣比落後國家好 不代表能解釋 有盡力做到歐美一樣
作者: y800122155 (@__@)   2021-07-06 15:14:00
美國確診跟死亡都是世界第一 美國是最先進國家 謝謝
作者: smileahpain   2021-07-06 15:14:00
都是全世界了,應該也包含你口中的先進國家阿...
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:15:00
會造成數據真因希釋 你是當台灣是野地醫院或供氧機缺到明搶拆政府倉庫 那種等級?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
要比應該是比疫情高峰時各國的死亡率怎麼會拿台灣的高峰去比別人的低峰啦世界各國進入社區感染的死亡率,要不要去查一下,10趴,20趴的都有啦這病毒是殺老人,窮國年輕人也不會比較嚴重啦美日死亡率比印度越南高好嗎,傻傻的
作者: aladean (打雜工)   2021-07-06 15:44:00
照你說的,死亡率高是事實不是造謠,別反射性說媒體造謠
作者: y800122155 (@__@)   2021-07-06 15:47:00
真數據 假資訊 醫療差的謠言 這樣夠精確了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com