Re: [問卦] 死刑不能嚇阻犯罪 但不死刑會鼓勵犯罪?

作者: minipig1127 (不錯的開始~)   2018-09-01 10:25:40
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言:
: 你自己在那邊講一個自爽的答案 然後在那邊挑撥甚麼?
: 在國外的研究數據顯示
: 死刑跟犯罪率沒有相關性!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 你永遠可以找到死刑廢除之後 犯罪率降低的趨勢
: 也永遠可以找到犯罪率上升
: 因為人的犯罪成因很複雜 考慮面相太多
: 在台灣要不要判死刑都得要考慮十幾個面向
: 你這個法盲在那邊簡化成有死刑就不會有犯罪
: 這種屁思想!
: 那你怎麼不說 萬一台灣廢除死刑 犯罪率降低
: 你要拖出去被槍斃十次 來因應自己的屁話
: 今天台灣跟歐美比起來缺少的部分是 執行度問題
: 在美國有些州沒有死刑 但是被判238年就是要關到238年
: 以一個人的壽命來說是等於終身不得出獄了
: 在那邊講甚麼死刑
: 他媽的戒嚴時期 有唯一死刑這種屁事
: 還不是一堆人犯罪
: 死刑有屁用?????????
其實死刑的重點應該不在降低犯罪率
而在於經濟效益
養個有殺人經驗的重刑犯成本太高了
像陳進興那種重大連續殺人強姦犯
根本不可能放到工廠去跟一群人勞動
風險太高了
以動物來說
只要傷/殺過人
那下次再犯的機率就比其他沒接觸過人的動物機率高
所以即便是人的錯
還是撲殺動物
在台灣會被判到死刑的
幾乎都殺過人, 而且大多都一人以上
而且犯意跟行為都惡性重大
這種人太難收容了
與其花大量的社會資源去收容/教養這些死刑犯
不如把相同的經費去教養下一代或是比較可教化的受刑人
假如經費資源無限
那當然不用執行死刑, 無限期收容專人看管就好
但當世界上還是有人死於糧食不足或衛生環境過差時
那花大筆資源保持這些重大暴力犯罪者的生命存續就很不合理了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com