我之前做過陶瓷和金屬的嵌體,
結果陶瓷每次做,過不久就會出問題,
反而金屬的嵌體用了好幾年都沒出事,
所以我對金屬嵌體印象很好,
現在有個陶瓷嵌體壞了(臼齒),
我想換金屬的,
結果醫生告訴我現在很少人做金屬的,
她對陶瓷比較熟,要我繼續用陶瓷,
我有查資料,
我是知道這10年來陶瓷技術進步很多,
但有到可以取代金屬嵌體的地步嗎?
加上價錢差蠻多的,
醫生報價陶瓷18000,金屬可能會到24000,
(記得10年前做嵌體時,價錢是差不多的,怎麼現在金屬漲這麼多?)
我該堅持要用金屬的嗎?
還是用陶瓷就好了?
我是不考慮美觀問題,
只考慮耐用,
因為我很怕同一顆牙之後要再做齒雕或根管,
希望一次搞定,至少10年內不用再擔心,
能用到我牙齒真的掉的話那最好
如果陶瓷和金屬真的幾乎差不多的話,價錢考量上我就選陶瓷,
如果現今技術陶瓷還是不如金屬耐用的話,那我就選金屬的了,
但醫生又說她不熟金屬,
要用金屬的話,是不是要改找熟金屬嵌體的醫生呢?
希望大家給我點意見

陶瓷跟黃金嵌體、鈷鉻金屬嵌體的製備方式都會約略會有一些不同，如果堅持要使用金屬嵌體，可能要找熟悉的醫師處理不過這些微創治療都很需要技術，真的不是那麼容易做好

那我做陶瓷,5年後壞掉的機率大不大呢?

這個問題基本上是沒可能被回答的 因人而異因素太多

了解,感謝回答

操作空間夠的話，壓鑄式陶瓷很ok的，黏著性更勝金屬。空間不夠話，金屬的延展性、即便在厚度不夠的情況下，強度仍然很好，操作容錯率高，含黃金的更有不會磨耗對咬的優勢。各有適應症，醫師說只熟陶瓷...是可惜了點..不過，其實你也不用太鑽牛角尖，通常牙齒使用的穩定度跟癒後，最大的影響因素，都只是初始條件的好壞而已！

請教ㄧ下，什麼是操作空間?

簡單說應該是指材料厚度

了解，這樣我理解了