已經過板主 hanaya 同意
近期夥伴與我開始了X DeLab的計畫，目標是提供新的民主化的知識製造流程與論文發表
平台，透過設計一個共識演算法好提供一個更公正的論文審核流程來避免論文造假也同時
避免學閥的形成。
我們相信驅動著研究者的信念是對於未知事物那無法熄滅的好奇心，所以我們想從製造知
識的一端做起，從源頭解放人類本應擁有的知識共有財，為人類進步的動力爭取本應天賦
的權力。
因此，我們想在這裡招募「學術研究經驗訪談」的受訪者。
- 內容：在研究所/博士班或任何實驗室的經驗，包含：論文投稿、審稿品質、學術體制
、研究倫理、實驗室生活等
- 所需時間：1小時
- 形式：Google Meet，於確認訪談時間後發送連結
【訪談表單】https://reurl.cc/NrQm1k
若是對於我們的理念非常感興趣且願意和我們一起建立這個機制，希望可以填寫以下表單
，讓我們彼此分享對於這些議題的想法。
【夥伴表單】https://reurl.cc/R0q7N6
如有任何想法，歡迎聯繫我們，可站內信或發信至[email protected]
－－－
如果您想瞭解我們的動機，請參閱下方說明
藉由X DeLab我們希望可以探索Distrubuted Autonomous Organizations (DAO) / Distri
buted Organizations (DO)的新範式，更希望可以提供新的民主化的知識製造流程與論文
發表平台。
學術研究雖是人類知識與技術的前沿，但在各個學術領域中早已出現許多非常嚴重的弊端
，諸如學閥霸權、博士生不合理待遇、期刊訂閱費用問題、期刊與研討會論文審核流程等
。
從華語平台的PTT、一畝三分地到英語世界的The GradCafe、reddit r/PhD，我們可以看
到這些嚴重的問題一再循環著，不只是造成學術生產上的虛耗，更是造成許多研究人員嚴
重的心理健康傷害。
因此我們一直在想，驅動著這些學術人的信念是甚麼？不就是對於未知事物那無法熄滅的
好奇心嗎？而我們現行世界的學術圈運行模式卻是不斷地消磨這些人對於知識純真且純粹
的好奇。
我們應該已經可以看到這個學術象牙塔開始鬆動，例如來自哈薩克博士生亞歷珊卓椰蒪렊巴金所創立的Sci Hub，她讓本應付費的學術論文在Sci Hub上大量自動且免費的下載。
而此舉也讓她被出版商Elsevier在美國法院起訴。若Sci Hub因為踹破了這些付費論文公
司的大門而遭來封殺，那我們何不從製造知識的一端做起，從源頭解放人類本應擁有的知
識共有財呢？
是否我們可以設計一個共識演算法好提供一個更公正的論文審核流程來避免論文造假但同
時避免學閥的形成呢？如何讓任何一個擁有好奇心的人都可以為人類探索新知的路上有所
貢獻呢？
過去有解放知識紀錄的維基百科以及有捍衛使用網路權力的自由軟體運動，而現在我們想
要再往前一步，解放知識製造的流程以及爭取本應天賦的權力——可以自由閱讀與探索新
知識的權力。
對於拓展知識圈的種種熱情、那些無數的Eureka時刻，都不應該被人治的學閥圈地政治與
許多實驗室的壓榨給熄滅了，這是人類進步的動力，我們更應該要好好地發揚他。
感謝各位的閱讀！