（代po)
大家好 小弟有幸錄取幾所財務工程相關科系
主要有兩間在糾結 懇請大家協助提供相關訊息與選校建議
Columbia MS financial engineering:
Pro:
1. Ivy League 名聲
2. Curriculum 較有彈性
3. 位於紐約市 又有校園
4. 金融界校友多
Con:
1. 程式方面較弱
2. Career Service 弱
3. 同校競爭強（MSOR MSFE...)
CMU MS computational finance（紐約校區）
Pro:
1. 理工名校
2. 程式強且教學紮實
3. Career Service 強
4. 就業數據較強
Con:
1. 校名相對弱
2. Curriculum 較
2. 紐約校區只有一層樓 無校園與設施
3. 紐約校區多視訊上課
4. 學校有機會轉匹茲堡校區 但不在紐約之後面試較麻煩
想請問Ivy 名聲有多大作用？
這兩個學校對於未來在美國找工作或是OPT結束到其他國家、回台灣的就業優勢與影響
感謝！
作者: vanigo 2021-03-10 14:34:00
選Columbia.金融名校很重要.還有重要的是FE可壓Finance,
兩間差不多好 紐約街頭很常遇到穿著CMU MSQF外套的印度人跟中國人
作者: vanigo 2021-03-10 14:38:00
但壓不過CS,程式強也搶不贏他們.我以前也是FE,後來發現Quant都是數學物理博,然後CS的也來FE有沒有身分差蠻多的,沒卡不太好找,我覺得IVY就好了.
作者: fatathome (肥宅King) 2021-03-10 15:46:00
IVY....
作者: vanigo 2021-03-10 15:52:00
去CMU的話,可轉CS,直接拋棄FE.出來還是可以投銀,可能更好.
作者: bb810915q (chun) 2021-03-10 17:30:00
剛從其他學校MFE畢業，覺得兩間學校都還不錯但現在quant job越來越不好找，career service蠻重要的但自身實力還是很重要的因素啦不過這兩間我都進不去QQ你是什麼樣的人也蠻重要的，如果敢去跟校友networking校友的優勢才會比較明顯
作者: samuelME09 (FruitThief) 2021-03-10 21:31:00
請問為什麼推薦CMU呢？
cmu career service跟就業非常突出
作者:
wawi2 (@@)
2021-03-10 22:22:00紅明顯 終於來了一間我敢推薦FE去念的學校 秒選哥大用膝蓋想就知道 去CMU念FE 就好像去哈佛念CS一樣 笑死當然這僅限在你只想念FE的情況 轉CS怎麼轉我不清楚但是如果都能轉也是秒選哥大vanigo大正解去看我之前針對FE寫的文章就好 不過能錄取哥大的尼應該是強者 所以不在我那篇的"就業不好"的討論範圍內 但是CS搶很兇的問題仍然存在 只是相對好一點 祝順利~~~推回來
作者:
Sulstan (翼鵬)
2021-03-10 22:40:00讀有國王加持和丁龍漢語講座的學校比較潮啦 !!
作者: wesley15104 2021-03-10 22:58:00
痾...哥大的王牌專業欸...？ 感覺很明顯吧？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2021-03-11 00:05:00去CMU念FE怎麼會跟就好像去哈佛念CS一樣?? 最早有FE碩士的學校就是CMU耶 但哥大這個項目也非常好就是了
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2021-03-11 09:25:00金融感覺應該是選Ivy吧
作者: Jim43 (小盛) 2021-03-11 10:46:00
其實看原文大大本來心裡就有底了吧，只是因為近年cs的關係cmu被強推，所以才會有所猶豫吧，建議可以往思考以後想進哪些公司？哪個產業？有沒有可能回亞洲？
CMU值得考慮不是因為近年CS很火的原因吧……CMU是金工傳統名校 一直是這個領域最好的一兩間 但紐約校區我就不清楚了 我兩個program都有認識的台灣朋友讀過 也都留下來找到很好的工作
以財務工程方面 CMU 比哥大好啊，樓上一堆人在推金融選 Ivy 或是說推 CMU. 是因為最近 CS 夯，但是財務工程跟這些根本沒關系，CMU 財工根本就是長年財工第一，如果要留在美國就業的話，CMU 我個人覺得優勢還是比較大的，他們財工的 Career Service 跟校友連結及名聲我覺得都比 Columbia FE 好，至於回亞洲工作基本上 OPT 結束我覺得還是要看你的工作經驗，兩間學校應該沒什麼差別，然後回台灣更沒有差了吧
我只能說....要進某些門 不是IVY或是NYU系列的 難(我指的是在紐約的工作)
作者:
g7a7n7 (Caine)
2021-03-11 13:51:00cmu
推前幾樓講的CMU財工超猛，樓上一堆感覺非相關科系講的很籠統，CMU/Baruch/Princeton 同個等級的，去一畝看就知道，對岸金工很夯
CMU計量財宮天下第一...大家課本誰寫的查一下就知道啦NYU最讚的是courant institute金數施主非常厲害能上這兩家，但是真的不好選，重點感覺真的就是之後留不留美，因為還真的不少人不知道CMU在金融工程的地位碩士的訓練可能有一點差別，但是兩年時間真的不會造成能力上數量級的差別，重點還是這個學歷在生涯規劃中扮演什麼角色，敲門磚或者更深遠的影響？還有這些影響是怎麼連結其他點的？
作者: samuelME09 (FruitThief) 2021-03-11 21:36:00
t 大完全切中核心 這真的是我很糾結的一大原因～也感謝樓上所有提供意見的大大們！
以前金工不留美還能去香港現在...如果真的要選，建議把課程列出來，選寫程式多、強的那個因為兩年碩士說真的學不來什麼高深的Q quant，而且現在這個時代Q quant式微，知乎討論非常多可以看看這是一個hecking大勝純理論模型的時代然後我可以提供一個觀點，FE FM其實可以看成這個圈子的技術型MBA，所以重點變成 1. 在這圈子人怎麼看2. 萬一有一天離開這個圈子別人怎麼看
這問題在於他背景多少 想找的工作是什麼樣子的還有你就是你朋友 別什麼代po了XD論專業 QUANT 那當然是 xx比xx類如果純做計量金融有身份 那很好選 也不用來問
作者: vanigo 2021-03-12 01:58:00
沒有人說cmu不好阿.先搞清楚Quant招的是誰就好了.有金融背景的數學物理或CS博.還有拜託什麼技術型MBA,FE畢業也有多念一個MBA的,如果FE已經是技術型MBA,還要去拿一個MBA?要技術型,找CS.CS的coding專業阿,FE出來有coding不行的
想必樓上經歷過一些事嘛XD要真說IVY的名聲有什麼好處 就是....工作難找時找人收留時還挺好用的....當然各位都是大神不用這步當我沒說了 反正每個人對就業導向不一樣 @
[email protected]~ 這很難講
作者: a28124209 (yo~) 2021-03-12 05:05:00
cmu
我的技術型MBA和你理解的不太一樣喔嘿嘿無意引起任何對立，我相信每個人願意花時間給的建議肯定都很有道理的，施主加油！
強烈建議Columbia 想在銀行做quant這兩間校友差太多而且cmu還不是本部 這個資源差太多
作者:
ent661205 (Cassandra)
2021-03-14 10:36:00碩士好