前幾天在對岸看到，大學本科一篇NIPS第一作者(現在可能要改稱NeurIPS)
申美國CS PhD幾乎全滅只上普林斯頓
現在申美國DS方向CS PhD的戰力通膨到什麼地步?
是不是一篇top conference一作仍只是路人甲?
聽說對岸很多為了搶美國教授推薦信，自費到美國去幫忙做研究
一般人如果只是認真在台灣做研究要怎麼競爭?

呃，就都要本科的時候來知名教授實驗室交換過才有機會

普林斯頓超猛好嗎

你沒看過有NIPS第一作者連MS都差點全滅的嗎?

不要做DS

請問有這一篇對岸文章的連結嗎

對岸的學生常常會暑假到國外學校做研究，叫做暑研搜尋一下就有

現在pub已經太大用處了 基本上推薦信定生死更正 沒太大在台灣我覺得沒救 一定要出國弄一個國外比較有名的人的強推 台灣整體太邊緣

話說沒有唸PhD計畫，都申請MS不知道拿著一封國外強推有多少幫助QQ

對岸蠻多學生會找國外的實驗室待幾個暑假 甚至一學期來爭取發表跟強推的 我們實驗室就待了四個左右...

大學時爸媽就拿錢去堆了...

我認識剛進普林CS PhD, 大學唸北大數學系，有一篇NIPS的。他現在自得其樂，因為普林CS 理論是很強的

*只上*普林斯頓 CS PhD 哈哈哈哈

只上princeton …

我覺得台灣也沒強推 申請phd若想保持競爭力應該得visiting或交換啥的撈個美國教授的信

每年暑假都會有一堆清華北大的來做研究 教授都不用付錢的很爽

其實我覺得重點就是生錯地方一開始就輸了 很現實

真的

就像拿著大刀再怎麼努力也打不過機槍

說生錯地方還不如說是生錯家庭 三歲自耕農管你幾篇一作哩

其實中國的大學會補助優秀的大學生出去交流這些出來交換的不一定全部都是自費重點是這種大學時就到美國交換的風氣在中國好大學很盛行相比之下 台大會想要大學就沒事去美國實驗室打打工的人極少而且台大 據我過去的印象 好像也不會補助這種事當然原則上 去美國交換幫美國教授打工 本來就沒甚麼道理一定要補助 畢竟等於是用別人的錢來讓另外一個人受益 這種受益最終也是讓這個人之後出國更順利 未必會回饋到台灣社會只是反正中國大學就是可以這樣玩 不是只有大學生 就算博士生 博士後 海外交換交流的補助都提供很多

樓上盡梨了讓這個出國更順利可以增加國際影響力啊，看美國多少中國人教授，這對將來本國子弟申請去美國都是有利這也算回饋台灣社會，可惜台灣社會就是短視近利

那的確是一個優點 但會不會如此 也沒法證明不過我不是要說哪個比較好或不好 只是說兩邊採取的方式不同跟風氣不同都是事實 (然後 我才是真真貨!)

懶學怎麼不上邊板了

"只"上普林斯頓很夠了= =推薦信認識的跟不認識的差距還是非常大的，這很現實除了少數本身特別出色的，其他大多還是要靠推薦信

覺得刷下去的申請費已經一半泡在水裡QQ

這讓我想到多年前系上一位學長說他申請全滅，"只"上了MIT

Eriri大大跟EririSawamur大大是什麼關係lol