這篇文章很不錯，用專業心理諮商師的角度來批判影視劇情愛用精神病患為藉口的犯罪行
為，用您的經驗為患者去標籤化，並提倡同理心和自制力（請原諒我簡單的總結）。
從不同角度批判這個電影，就能產生不同的火花。
我對這部片的理解，完全和您的思路相反。本片的敘事方式是在講，壓力極大的社會環境
下，社會底層甚至精神病患是怎麼被一步步逼上絕路。
我的著眼點在「家庭」乃至「社會」的「結構導向」，且用自身經歷看待小丑的魔化過程
，最後他帶領我打破道德那堵高牆，為我出一口惡氣！
我雖然沒有他那樣的病症，但我完全體會身在社會底層苟活，為一口飯吃，為一點夢想打
拼的「不正常人」的痛苦。
讓我分享一篇我從今年奧斯卡獎大贏家的觀察寫的文章。強烈建議版友不要輕易嘗試Judy
這部片。
— — —
《從Judy到Joker到寄生蟲的悲哀共性》
從今年最大贏家的「寄生上流」、「小丑」到略顯暗淡的「茱蒂Judy」，我發現他們間有
著難以言喻的共通點：從社會底層和被剝削者對社會結構的病態控訴。
先從Judy，總的來說，這部片很普通，唯一能讓影片有可看性的，就是女主角的演繹。
觀影前我沒有做太多功課，只知這是今年奧斯卡女主角得主影片，已及簡單的google女主
角身世。
Judy因藥物、睡眠、酗酒、情緒問題、人格問題...導致她在社會與人際上的武裝、孤獨
感、受虐感、脫序行為...等等，一切的表現，令我窒息。
芮妮齊薇格很了不起，她讓我完全產生了帶入感，同理Judy的所有痛苦（除了母親這部分
），看到一半我完全知道結局為何，也看不下去了。
比起她在頒獎殿堂隔壁的Joker，Judy顯得更無力、悲傷、黑暗、窒息；也因為她更真實
，更常見，所以更恐怖。
Joker的病狀和痛苦很不一般，很難產生帶入感；然身處社會底層、既得利益者的敵人們
，以及我們說的「魯蛇」（我本人），是完全可以突破道德束縛，擁戴這樣的反社會天王
，為人出一口惡氣！
最佳男女主角給我們直接的精神病態式的刺激，控訴社會結構是如何是如何「生產」和「
欺壓」這樣的精神患者，令觀眾游移在道德灰色區塊中激烈交辯。
寄生上流則是用「自嘲」的方式，笑淚交織兩場戰鬥：窮富鬥爭和兩窮相殘，顯示出在資
源分配不公的社會中，底層小人物們為了生存不顧一切也要活下去、拼上去的變態精神。
我不是專業影評人，更不是奧斯卡專家，我身為一個卑微的社會底層魯蛇觀察家，看今年
大贏家：「小丑」、「茱蒂」到「寄生上流」的共通點，就是「結構吃人」，
不惜用病態的方式，也要反擊既得利益者建構的冷血世界。
※ 引述《druff (Noctiape)》之銘言：
: 傷害別人不一定要心懷惡意或企圖，只要沒有同理心，人人都辦得到。
: 如果不會辨識情緒，不敢表達情緒來為自己發聲，只會堆笑臉或謝謝指教；
: 那我們跟只會大笑的小丑有何分別？
: 被稱之為禮節的枷鎖，讓許多人成為在外待人謙恭有禮、氣都帶回家往家人
: 身上出的君子淑女。我們對著男人說男兒有淚不輕彈、對著女孩子說不哭不哭
: 眼淚是珍珠，我們誤以為不動怒就等於EQ高，我們對著正經歷喪親之慟的友人
: 說「節哀」。
: 我們欣賞內斂、我們追求沉著，我們把情緒這些打算一輩子陪伴我們的忠實夥伴
: 視之為陌生人......
: 如果當身邊的人明顯地表現出精神、心理上的不適及痛苦，而我們卻視若無睹、
: 不同理不關心不陪伴不協助；等到他們哪天情緒失控、非計劃性地意外鑄下大錯，
: 我們也許還慶幸地說：「我早就知道要離他遠一點！」
: 要是哪天我們的社會裡真出現了如同電影角色一般的小丑，可能是因為社會上有
: 太多沒有發揮同理心、選擇袖手旁觀的觀眾。這也怪不得我們，因為我們並非是
: 冷默地刻意忽視他人的痛苦，以前我們連面對自己的情緒也是如此。
: 以前，是指在閱讀本文之前。希望以後，我們別再這樣了。
: 全文刊登於「獨立評論@天下」：
: https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8639
: