[公告] 關於ANA交易文

作者: hsinyeh (hsinyeh)   2017-09-04 22:00:32
好像很多版友下面留言有意見,我在這邊回覆一下。
另外先說明,若覺得張貼文章有違反版規規定,請來信檢舉並指稱違反之版規,
因為推文版主管版不一定會回頭看。
一、違反官方T&C部分:
這部分我要分兩個層次來說明,第一個層次是交易上違反官方T&C,
第二個層次是使用上違反官方T&C。
(一)交易上違反官方T&C
基本上點數交易違反官方T&C規定是必然的事情,
因為基本上幾乎所有的FFP都規定禁止交易,如果版規規定違反所有T&C的都禁止。
那交易文基本上也可以禁止了。
所以交易本身違反官方T&C,不在本版大家所關心的規範之內。
(二)使用上違反官方T&C
交易完成後,點數如何使用是另一件事情,有的直接帶開票 如BA、AM這樣合乎規則。
有的是將里程或獎項轉入對方帳號,如BR、CI這也合乎官方規則。
本次問題是"使用"上違反T&C的問題。有人要賣NH里程,但是"若"是直接用對方帳號
幫自己代開票,可能會有開不出來或是違反規定被封號的問題。
這次爭議來源就是大家自己補說使用上也會違反T&C的爭議問題。
那回頭來看,與本次交易性質類,都是買賣後使用上違反T&C的狀態下,
之前的類似文章有沒有類似爭議或被禁止,若相類似狀況都被禁止,
那當然本次NH交易文亦應該比照辦理。
但回頭來看,花旗蛋糕交易、AMEX MR、CITI TYP都是以自身點數轉入其他
不同人FFP戶頭,都是使用上違反T&C狀況,也未曾有人反映不應該出現。
(當然這些也同時違反不得交易的T&C)。目前未有其他方面能說服為何NH文違反版規。
再者,賣家沒有規定你要拿來開票阿,如果你有本事或是原PO一開始貼的價格是0.3/哩
還是有很多其他的操作空間未必使用要違反T&C,那頂多原PO就是開了個芭樂價。
芭樂價有沒有違反版規?好像也沒有。
最後結論,原PO的商品我找不出為何違反版規應該要被刪除,
覺得價格不好,可以去信給原PO議價;覺得賣家風險cover範圍不夠,可以去信商量
增加風險cover範圍;覺得違反版規,可以指明違反哪一條來信檢舉。
然後,版上所有的交易風險都是買\賣家自己負責,說版主開放買賣就要分攤風險
我不知道是哪來的理論,拍賣平台抽%的都不一定會理你了,版主是有領錢嗎?
作者: joy2139 (阿那阿那神去村)   2017-09-04 22:03:00
推 辛苦啦!
作者: gregg (打逼浪費生命)   2017-09-04 22:06:00
我的觀點同版主,要禁就全禁,不該大小眼
作者: movn (Jonny)   2017-09-04 22:07:00
推 同意,辛苦了。
作者: gregg (打逼浪費生命)   2017-09-04 22:08:00
板上代訂代住,難道就合規定? 被抓到是代訂代住,如果享受到待遇了,房間升等了,飯店方一樣可以要求你補錢呀但這個就沒看到人有啥意見了
作者: SQ876 (長假)   2017-09-04 22:10:00
不管啦版主94要負責(台灣鯛上身)
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2017-09-04 22:19:00
不要桶我QQ
作者: crimsonn (希望自由的呼吸)   2017-09-04 22:20:00
我覺得問題在於這算是新商品 不像其他交易都已經有許多DP可供參考 原PO這篇交易文風險揭露不夠清楚
作者: OrgCu (小烏鴉)   2017-09-04 22:21:00
就都不要開放就好啦!那那麼多意見(不要桶我
作者: shsini (Shsini)   2017-09-04 22:22:00
我一年上站二次VIP也
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2017-09-04 22:23:00
最近剛被女板桶 點板不要桶我QQ
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2017-09-04 22:24:00
其實很多老商品似懂非懂的人跟著賣/買的糾紛未必比較少
作者: joy2139 (阿那阿那神去村)   2017-09-04 22:25:00
這不算新商品吧Orz 只是大家知道有風險不願意冒險沒po而已吧?
作者: crimsonn (希望自由的呼吸)   2017-09-04 22:25:00
也是啦 但這個一看爆炸機率明顯高很多
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2017-09-04 22:26:00
NH的來源本來就比較少的關係吧 而且大家知道風險高想要買賣的就比較不會丟這個坑
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2017-09-04 22:26:00
要說爆炸 UA已經炸過一次了 是要來禁UA膩
作者: crimsonn (希望自由的呼吸)   2017-09-04 22:26:00
賣家應該把理賠條款範圍說清楚 XDD
作者: joy2139 (阿那阿那神去村)   2017-09-04 22:28:00
照這樣說 以後任何有風險的都要先揭露惹嗎QQ那根本幾乎很多都要啊XD
作者: crimsonn (希望自由的呼吸)   2017-09-04 22:33:00
因為很多哩程禁止買賣 但轉讓代開有模糊空間但JL NH都明文寫給你看了 難不成說過兩天就要登記了嗎?很好抓而且一定死 所以要預防性雞鴨 XDDD
作者: adon0313   2017-09-04 22:38:00
以後ana帳號內里程販賣標題要註明徵婚
作者: gemilay (Peri)   2017-09-04 22:39:00
賣里程(X) 徵婚啟事(O)
作者: XperiaZ6C (真●安卓輕旗艦)   2017-09-04 22:40:00
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2017-09-04 22:49:00
可以這樣成就一段姻緣也是一樁美事
作者: dedemoo   2017-09-04 22:59:00
想了解一下UA爆炸的故事~
作者: jimsun (阿豪)   2017-09-04 23:07:00
還是要強調很多事情是長不長眼的問題
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2017-09-04 23:14:00
所以我可以POST徵婚文?XD
作者: hunterjojo (start from here)   2017-09-04 23:14:00
作者: pichu7676 (pichu)   2017-09-04 23:26:00
作者: showflower48   2017-09-04 23:30:00
推一個
作者: geoemia (開始當阿宅)   2017-09-04 23:31:00
UA爆炸是某人因為開票被取消然後上來喊詐騙的故事嗎
作者: Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)   2017-09-04 23:32:00
同意 crimsonn 的看法, NH 有明文二等親與其他商品不同
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2017-09-04 23:38:00
花旗都明文只能轉給自己也一堆人在買了
作者: sesamelin (sesame)   2017-09-04 23:45:00
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2017-09-04 23:45:00
我也跟我女友說 我們結婚吧 這樣就可以用我的點數惹然後我點數就QQ
作者: cka   2017-09-04 23:46:00
別說啦 我點數還給岳母用好嗎 一口氣清光
作者: crimsonn (希望自由的呼吸)   2017-09-04 23:47:00
是啊 所以花旗交易不都有註明 被抓若有退點就退錢原PO也應該註明 了不起負責! 的程度到哪裡這篇NH交易會變成判例 所以請版主要審慎考慮啊
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2017-09-04 23:53:00
沒註明的也不會砍文阿....這篇公告請不要在這邊賣東西喔 買東西推文刪除
作者: doph (Mymarommatidae)   2017-09-05 00:33:00
讚!邏輯清楚
作者: ting81 (ting)   2017-09-05 00:36:00
最後面那段版主必須分攤風險的事情 讓我想到日旅版sim卡XD
作者: Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)   2017-09-05 01:03:00
那只寫徵里程,賣家來信報價也看不出為何要變成違反版規了如果是為了資訊透明而必須寫價格,那這風險應該算重大資訊就像花旗我也贊成對不寫出退點時方案的賣方刪文或警告
作者: nicedog (耐斯多)   2017-09-05 09:30:00
作者: Ray1985   2017-09-05 18:29:00
推版主分析

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com