[好雷] 幸福試用期 Joel

作者: mysmalllamb (小羊)   2020-01-09 17:02:17
院線上映第二週的阿根廷小片,我猜明天應該就下檔了吧?這部《幸福試用期》,看預告頗有一種嚴肅版《速成家庭》的感覺,而它又有阿根廷雪山小鎮與白雪山屋的夢幻世界,令我光看預告就覺得有種溫馨家庭劇笑淚交織的感覺。不過我錯了,它的議題雖有「領養」,但它的親子戲份並不多,領養夫妻的戲份也不算多,戲份主要都集中在女主角 Cecilia一人身上。她的造型也很單一,不外是室外雪衣室內毛衣、室外毛帽室內短髮,她的戲份雖然多樣一點,但一個最吃重的身段就是雪地走路,步行在冰雪泥濘中造訪一個又一個未知的地方。
http://fr.web.img3.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/06/04/14/54/5868916.jpg
不是家庭片,而是社會片
突然間,我想到了達頓兄弟的《兩天一夜》,同樣是一個女子在一個極端的天氣下不停地奔走,見過一個又一個聯絡人、進入一間又一間建築與家戶、看見一段又一段不同的生活、聽了一段又一段不同的表態... 這樣想想,《幸福試用期》與《兩天一夜》的格局其實是很類似的,雖然兩個故事裡真正要守護的還是美好無私的愛,但兩個故事的主戲都從反面的道德挑戰談起:《兩》片是法國影后瑪莉詠柯蒂亞走過酷暑的陽光下、去一個個遊說懇求定她生死的眾人,《幸》片則是阿根廷影后 Victoria Almeida 走過寒冬的雪地上、去一個個遊說懇求定她兒子生死的眾人。
此片的「領養」,相較下只是主戲的前奏,這位片名小朋友 Joel 的戲份說實話也沒很多、他的個性也還沒展現很多、甚至他與父母在這片名所說的領養「試用期」還並沒有展現什麼深入的了解與默契... 但我喜歡此片兩位主角之處在於:他們在領養這件事上是很有意識與決心的,他們接到個電話雖然心下忐忑、他們看過了孩子心下仍忐忑、他們接回家了心下仍忐忑、Cecilia 更是渾身不對勁地自問「我不是應該更快樂嗎?」但他們是一直線且戰且走毫無質疑的,正如老公 Diego開宗明義「哪有什麼試用期?難道讓他跟我們住幾個月後再把他踢出去?」
如去年好萊塢片《速成家庭》與《沙贊!》那種寄養之後還要磨合還要懷疑的家庭內挑戰,本片看來是早在一開始就跨過了這關,這對養父母對愛子不離不棄的愛是毫無條件的!然後本片要談的主議題又進一步了:家庭內堅定不移,那家庭外呢?如果養了一個孩子會動搖你的社會地位、會讓你成為全民公敵,儘管你絕不會離棄孩子,但你會為了孩子委曲求全撤守價值嗎?
http://fr.web.img5.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/02/20/11/16/1013579.jpg
完美雪山鎮,不容一粒沙
本片主戲的衝突癥結,在於主角夫妻倆收養來的 Joel 過去是曾跟著幫派親戚長大的,上學跟同儕相處會分享運毒與武器等幫派印象,令同校小學生聽得樂呵呵、卻令家長們如熱鍋上的螞蟻,於是有幾位特別大聲的家長們鼓動全班家長一起勸退主角把 Joel 送去轉學、到後來甚至連轉學的選項都幫他們找好了要他們心懷感謝地接受 XD
這集體排除個體的邪惡格局,我覺得比《兩天一夜》還要更上一層樓:《兩》片是生活困苦的比利時法語區工業城,人人都想把握機會多賺一點而帶著歉意犧牲主角一人;《幸》片則是人人在這都有穩定工作雪山大宅與美滿家庭,但為了維護這「美滿」的表象要把那點髒污給除掉、不但不帶歉意甚至粉飾美化聲稱對你與大家都好!
IMDb上很多使用者評論,都說此片沒有好人與壞人、沒有誰對誰錯、大家都有各自的道理,不過我個人認為這種觀點都太犬儒了,就像此片的校方一樣只想當和事佬息事寧人。看這位 Joel 才進來沒多久,偷過一次東西被抓到、日常講過一些武器和毒品但也只是打打嘴砲,這樣子就要動用多數暴力逼他轉學嗎?我不禁想起我自己的國小經驗、以及現在孩子的國小經驗,要是這樣該轉學的話孩子班上大概會少好幾人、我以前班上應該只剩一半了 XD 國民教育,尤其是公立學校,不就該把不在正軌上的小朋友努力導上正規嗎?不然是在「教育」什麼呢?
http://fr.web.img5.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/02/20/11/16/0976079.jpg
封閉式完美?開放式幸福?
不過,此片告訴我們這種眼裡不容一粒沙的衛道家長、甚至我家孩子最重要的自私家長,世上所在多有,搞不好我這種有教無類派還被他們視為社會亂源呢?然而,本片這雪山小鎮裡,這樣滿口衛道遂行排除的家長真是多數?看主角 Cecilia一場場走動拜訪戲,也看得見多樣圖像:校方主要抱著息事寧人的打圓場態度、西瓜偎大邊再轉頭連聲抱歉;倡議排除的領頭家長嘴上頭頭是道、堅守完美家庭的表象生怕自家孩子受污染、再口蜜腹劍「身為人母您一定都懂」;但,也有不少被動員家長,他們未必同意這種排除,只是礙於家庭與小鎮壓力不敢說,只能私下給主角拍拍。
於是,此片已經從簡單的「領養」問題與「教育」問題慢慢轉移、漸漸變成一幅封閉小鎮的保守政治風情畫:這裡風景如畫、人人各安其位、家家和樂美滿,但這裡也有道德淨化、有少數強勢領袖、有集體監視令人噤聲,前者的完美儼然是靠後者的淨化達成的... 原來,本片這個「試用期」從來不是關於 Joel 這個孩子的領養試用期,而是關於主角這對小鎮夫妻追求「完美生活」的「幸福試用期」。這雪山小鎮「幸福」是有一種經典圖像牢不可破甚至不容玷污的,它要包容的都是好人家好孩子,一有出身悲慘的污點孩子進來,當然軟硬兼施讓他消失。
這「幸福」的完美圖像如此沈重,在眾家家長身上都看得出來,甚至看家長的面孔是純白人還是有混原住民血統,儼然也和他們鷹派與鴿派的不同立場疊合了。那看回主角這一家三口,Cecilia & Diego 都是純白人面孔、領養來的 Joel 卻有明顯的原住民混血特徵,那種族與階級的關係在南美國家包括(尤其?)阿根廷向來是心照不宣的秘密。也許在領養來這個處境比自己低一大截的 Joel 時他們早就無私地準備好了,但當 Joel 的黑暗包袱慢慢沈重起來令他們在這「幸福」的完美社會步履蹣跚時,他們也能頂住嗎?
http://fr.web.img2.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/02/20/11/16/0957329.jpg
在這個道德檢查兼集體監視的雪山小鎮裡,遂行排除的外人分為鷹派與鴿派,那努力求全的主角一家,好像也分為鴿派與鷹派。爸爸 Diego壓力沈重喘不過氣滿心只想著「不過就委屈四個月、保得我們家在小鎮立足有什麼不好?」但教育就是教育、正義就是正義,公立學校就該有教無類、真打起官司也是振振有詞、對 Joel 來說有不好的行為就要改進更是基本的群育、對小鎮鎮民與其他孩子來這更是個「社群」品質的考驗。一路撐到這一步的 Cecilia,毅然把車回頭一轉,就是此片道德兩難一回後的堅定抉擇,電影一切思辨已然完成收在這裡剛剛好。
領養孩子,事關我們心中的「幸福」圖像,端看個人心中的幸福是什麼,有人沒孩子也心滿意足過一生;而當決心領養個孩子進家庭、或是接納個外人進社區,你能只挑好的而排除不好嗎?你會為了集體壓力而棄守那明明清楚的價值嗎?有人的「幸福」也許是完美凍結的封閉式幸福、但至少 Cecilia擁抱的是無私包容的開放式幸福。隨著電影進展,Cecilia 腳下由厚厚的積雪、慢慢變成僵硬的冰、再變成泥濘融雪、最後大地慢慢露出,這完美雪山小鎮的「融化」意象儼然呼應內心。這是部簡單有力又充滿靈感的片,推薦喜歡《兩天一夜》這種走動式道德論辯的觀眾欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=R4g8mhZxxRY

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com