若是抱持著要看《黑暗騎士》裡面高智商的反派瘋狂角色，可能會失望。連帶要說這部電影能煽動犯罪，也太一廂情願了，畢竟這個角色不似希茲萊傑的小丑那樣狡猾高明，散發致命而病態的吸引力，也不像傑克尼克遜那樣誇張而充滿風格。你或許同情，但很難真心喜愛瓦昆菲尼克斯所刻畫的亞瑟弗萊克。
相較於前兩者的不著痕跡，他是破綻百出的未完成品；而正義的化身蝙蝠俠，在此劇也還只是個未經世事、有錢人家的少爺。
整部電影其實只是刻畫一個邊緣的精神病患慢慢壞掉，一點點剝落，又再一層層塗上顏料的過程，壞到底，才能完成。這是導演陶德菲利普的傾城之惡，像是為了成全這個角色的惡，整座城市也傾覆了。當然，反過來說也成立，高譚市有多壞，小丑就能有多壞。
有一幕特別值得玩味：當亞瑟為了擺脫兩個警察的盤問，回去看醫院的母親時，不慎一頭撞上醫院透明的自動門，尚不解為何感應器沒反應，警察沒好氣地說，那是出口不是入口，你走反了。
因此，這不會是希茲萊傑或傑克尼克遜的小丑。撇開電影最後與蝙蝠俠對決、不得不滿足邪不勝正的扁平結局，他們總是能優雅來去各種檢查關口，甚至，隨手擺置更精心致命的陷阱，讓蝙蝠俠狼狽不堪，在自己格局方正的正義感中一頭撞上死胡同。
這幕若掐頭去尾，大約也能放在卓別林或許不了的電影裡，引發觀眾適當的笑聲。但在這部電影裡，觀眾大概很多時候會猶豫此時是否該笑出聲。
這也是亞瑟這類人的生存困境：在現代化進步明亮的世界裡，他們講的笑話沒人笑，在不該笑的時候停不下來；因搞不清楚方向，一頭撞上從不為他們敞開的自動門，又，像是當侏儒同事要逃離亞瑟家，卻搆不到門鏈那樣，以自己的悲劇，成為別人眼中的喜劇。That's life.