第一次在電影版貼文，講白了就是看完《後來》之後，心中有很多wtf moment以至於上版
求認同跟理解。然目前看來卻是好雷居多，我一時不能理解，乾脆用拙劣的文筆點出幾點
可能是片子或是我歷練不夠而成的wtf moment，希望能跟版友們一塊討論。
以下可能有雷
1. 不像人話的台詞
影片最多的wtf moment幾乎都發生在台詞身上，而令我感到突兀的幾句，正巧都發生在黑
白戲裡，像是「如果沒有如果」的結論，以及海報主打標語「後來的我們什麼都有了，卻
沒有了我們」，十分文藝，文藝到像個從小說中走出來的人物。
在黑白戲有幾度都覺得主角們不像個人在說話，更像是為服務劇本而存在的功能角色，而
目的是用「台詞」回顧跟檢討過往的色彩世界。也不是說這樣做不行，但我個人認為影像
畫面已經足夠用敘事給了觀眾這些體悟，那些感觸是屬於觀眾的私人情緒，卻被台詞奪去
了詮釋的機會。用台詞把體悟給說死，大家也就什麼都沒有了。更浪費了前面歷時這麼多
年鋪出來至少像個活人的具體角色
2.十年跨度的必要
就...有必要嗎？歷時感是要帶出主角們的變化，以及經由時間稀釋後墊在角色肌理背後
的平凡及真實，進而來和每個觀眾產生共感。一開始覺得一年一年都這樣跨蠻大膽的，期
待每年的變化究竟會如何發展劇情，但到影片中段交錯黑白戲的頻繁，且黑白戲的角色又
趨於功能跟引言的情況下，竟給我一種像是「黑白戲提問」、「色彩戲解答」的問答題的
錯覺。也不是說這樣不行，只是黑白戲作為「後來的我們」已經把兩人的關係用黑白跟尷
尬擺在眼前了，色彩戲不過只是在回顧「我們怎麼變成如此」的過往，再看下去就越能發
現自己不過是在回顧角色終將黑白的十年，甚至電玩遊戲梗早早爆雷導演用黑白處理畫
面的立意。那個十年應該帶來的變化感，好像沒什麼變化了。
3. 田壯壯的信跟伊恩凱莉
我自己覺得田壯壯的信是想把談「感情」這件事昇華成一種能扣連劇情有關感情、過年、
北漂、家鄉遊子等的大母題「歸屬感」。主角群們花了大把時間向外找歸屬感，後來才發
現真正的歸屬竟是如此近，而我們卻錯過的遺憾。
但為什麼要由田壯壯說？個人覺得整部片田壯壯的角色莫名其妙被搭上了「旁觀的智者」
的形象，沒有足夠的描寫跟劇情讓田壯壯具備了可以用一封信讓主角們盡釋前嫌的能力。
也不是說不可以，只是覺得《後來》一直急著在結尾生出感想，急著讓故事美滿。
至於伊恩跟凱莉，我是真的不知道能說什麼，整塊劇情就是一整個外接usb，很邊緣的情
節卻是個直白的明喻，再再地把屬於觀眾的情緒如彈幕般打在影像畫面上。
最後，還是很肯定全片團隊的製作跟野心。一方面是自己對這部片當時抱著很大的期望，
卻以失望收場，於是整理自己幾個直覺感到失望的地方跟大家分享，同時也很歡迎大
家的意見加入。當然可能是我單純沒有這些積年累月的經歷，所以短時間無法說出如黑白
戲那樣的話語吧。肯定是我太幸運了。