RG 產線也好幾年囉,根據我的觀察,其實還算是挺熱銷的一條產線的.
二分之一的價格,四分之一的空間,(難以擠出愛心噴漆的節省,無價!)
因為娶了老婆變窮了,所以今年第一次考慮試做看看RG.
就選了 Z鋼來瞧瞧.
目前組到一半的心得是, 不知道該找誰抱怨的糟糕....
先說說優點吧.
RG系列挑戰了以往1/144的精緻度根可動性,在這一點確實很成功.
不但刻線跟造型都大勝,最重要的就是使用 一體式的活動關節
同一個框架的零件,利用兩次(或兩種)注料,將活動關節可靠的完成
避免小零件分開組裝的不牢靠,這完全是工業技術成熟的表現.
但是個人最近組裝 LBB跟RG-Z的時候,對其說明書相當的不敢恭維.
跟組過的1X之MG比起來,發現這兩個產線的說明書常常讓我讀不懂.
不知道是零件圖的透視不好,或是甚麼的,明顯感覺卡住的時間變多.
尤其是LBB的組裝順序,甚至有時候會覺得詭異,
為什麼要用這麼難組裝的順序作說明書?換個組裝序其實好很多.
至於組RG-Z的過程中,也對很多零件設計不解.
例如,頭上那兩隻天線,我也很不了解為什麼要做得那麼難插進去,
傳統的前插入式簡單,可靠多了
為什麼再組裝胸跟胴的時候,那顆頭跟天線是跟穿衣服一像穿進去,
然後說明書上要弱弱的寫"小心注意"之類的?
拔頭不是很好嗎...,(就算不能拔頭,好拔的天線很難嘛?)
(其他的看在這隻是可變形的份上,不用拿出來講)
從可不可以拔頭這件事,我們可以繼續發現預鑄完成的一體式關節,
其實也限制了肢體的拆卸,例如我不能單獨移除Z的前臂,
(或許可以,但是因為預鑄的關節系統是黑洞,不保證裝的回去)
而且因為是個黑洞,有時候連可動度到哪裡都會怕怕的.
整體來看,有得有失,
小尺寸有小尺寸的難處,倒也不是不能接受
光看素組完成的品相,是個好系列
不過真的很想強烈譴責作說明書的工程師就是了.