醫界看兒童專責醫師 給付低難解兒科困境
2025-11-08 23:52:14 聯合報 ／ 記者林琮恩／台北報導
https://reurl.cc/6baoWb
高齡化再加上少子女化，人口結構翻轉，年輕醫師擔心沒病人可看，愈來愈不願意投入兒
科。衛福部長石崇良昨拋出，擴大幼兒專責醫師適用對象，從○至三歲改至六歲，讓兒科
醫師即使沒有病人，也能貢獻兒童預防保健。對此，基層醫療協會理事長林應然表示，雖
認同新制，但這類服務人數少、給付也不高，緩解兒科困境恐怕有限。
林應然表示，衛福部擴大幼兒專責醫師，站在兒科立場樂觀其成，兒童入學前，有許多疫
苗、健檢項目須完成，且六歲以前的兒童發育尚未完全，也無言語能力，若能透過專責醫
師找到問題，及早發現、矯治，可避免長大後留下後遺症，擴大專責醫師照顧對象也是合
情合理，否則現代人生得少，平均生不到一胎，若照顧品質不好，增加兒童死亡率，台灣
未來的人口結構可能會沒救。
截至今年初，國內幼兒專責醫師覆蓋率約六成五。林應然表示，多數兒科醫師都已加入幼
兒專責醫師計畫，但幼兒專責醫師業務內容，行政程序繁瑣，兒童父母親簽署同意書後，
還要上傳影像至系統，此外，幼兒專責醫師收案費用，照顧個案一整年，獲得費用僅一千
元，費用不高，部分醫師大多不願意投入。
林應然表示，兒科醫師看一個病人所需時間，比成人增加許多，所獲得給付點數差異卻不
大，衛福部應提升兒科給付點數，合理反映兒科醫師投入心力，才有助改善兒科環境。
林應然說，幼兒專責醫師服務對象並不多，所獲給付也有限，擴大對象對兒科萎縮可能只
有「稍微幫助」，建議衛福部可提升專責醫師給付，適度簡化行政程序，同時著手強化「
不同工、不同酬」方式調整給付。
兒科基本上沒救了...
結果想出來吸引人的對策是擴大專責醫師的收案範圍?
從3歲擴及到6歲
據說這個收案要寫很多文書報告?
而且給付少少的? 文中說一年一千...
難怪沒人要走兒科

今年出生人數不會超過12萬 甚至可能不到11萬一年12萬來說 六年也才72萬人

醫中一堆40-50歲的兒科VS還在值一線班啊 年輕人誰想去?

結果衛福部估0-6歲總人數都還在用100萬人去估算XDDDDDD照這種速度明後年出生人數就會跌破十萬 只有我當年四分之一按照這種比例 以前一星期開一台的會變成四星期才開一台以前一年看到一個的罕見疾病 變成四年才看到一個XD

沒救了啦！就像寄生蟲科變時代淘汰一樣不如腦洞開大點，讓兒專多讀一年可拿獸醫資格！但以後可能通通改去看小貓小狗，反正做差不多的事貓狗還比小孩多且自費市場無上限

希望v20可以下來幫忙看孩子 主任級照護

笑死人!!又想騙?我們群組都知道~~石蟲絕非浪得虛名~~ 不要小看????

我有加入呀 光是填資料上傳就很麻煩然後還要定期去電話通知打針 塗氟 集滿點數才能拿1000元台灣根本沒有缺兒科醫生 是缺值班的兒科醫生這筆計畫的錢不如拿去補貼值班費還比較有用負責收案的醫生或個管師還要打電話去騷擾家長弄得自己跟詐騙一樣

這個專案超像乞丐專案你要打電話去求家長 超可悲

政府給一點錢像多大的恩惠一樣，把醫師當賊防，搞一堆行政業務，不把人力當成本

那個專案超智障 毫無吸引力，推出的人腦袋裝屎

之前健保有個專業 要寫報告 要3個月去醫院開會一次 然後一年才給250點 白痴才想參加

兒科收入那會差，可到新竹關埔重劃區的小兒診所看看。

如果當年凱凱有專責醫師的話 上銬的可能就不是社工了

照顧個案一整年，獲得費用僅一千 ?我股票一天賺5萬~/?

樓上 還要對方肯配合塗氟 打針有德還會要求換專責醫師 那個文書處理搞死人了我不懂這麼簡單的政策搞成這麼複雜幹嘛結論大概是拍長官馬屁

很多政策其實只是政府要讓你知道他有做事 至於效果他不care他框了幾百億預算要給兒科 說穿了他也知道用不完這種用法怎麼可能用的完 代謝症候群不到十億都用不完了

好的！繼續下鄉下診所賺爛

兒科診所收入其實很好吧，除了小孩外，大人也可以看，可能不輸耳鼻喉科

樓上可能看地區吧 鄉下或新竹應該有賺

預算怎麼可能用不完，是不想用完而已用不完就從每案一千點變成兩千點，不就用完了?

跟長照預算一樣 多到不想用

也是啦 一案一萬點 就用的完了XD

一案一萬點 我馬上恢復為熱血好醫師

難道北部沒賺?我看桃園一直開?

一案一萬點 我照三餐噓寒問暖

一案一年一萬 七十萬幼兒一年也才花七十億台幣而已