Re: [其它] 想跟大家推薦一下

作者: ltyhua (影华)   2017-07-26 07:42:19
※ 引述《kc890 (凱C)》之銘言:
: 版上新出的創作文,人蠱系列寫的真的很好,手法也很新穎。
: 我不是工讀生我只是看到關注度好像不是很高,覺得有點可惜QQ
: 這樣有違背板規嗎QQ
真的很感謝原po的推薦,這篇故事真的好精彩,讓我看得很過癮,但因為
原po沒寫甚麼推薦點,所以讓我再小小地(不劇透地)推薦一下吧 >///<
這篇故事主要圍繞著一個高中女生的死,由關係人物們展開個別的敘述。
因為每個人物的觀點以及所知範圍的不同,故事是以一邊佈下謎團一邊解
迷的方式呈現的。
由於每個篇章都以不同的角色為主觀,且混雜著回憶與當下來展開敘述,所
以時間線的跳躍有點頻繁,但這也是作者的精心佈局,來引導讀者在閱讀的
當下思考事件的全貌,以及該篇主角隱藏在敘述下的真實感受。
這種敘述方式也讓讀者透過不同角色的旁述與該篇的主觀敘述來真正認識
一個角色,以及作者想描繪的人性。
雖然作者偶爾於不同的段落會轉換人稱(這其實對我是微雷),但我不得不承
認他承接得很恰當且毫不突兀。
結尾也收得很漂亮,讓主線故事的起源來為故事劃下尾聲,有點哀傷卻也相
當美麗。雖然旁線人物的結局沒交代得很清楚,但相較起來真的不太重要
了,而且也可當作是作者未來故事的伏筆?(我不承認自己是在敲碗喔)
價值觀方面,感覺作者比較偏向於灰色地代,就是那種沒有絕對的善惡,一切
僅在一念之間的那種。其實這篇故事對善的著墨並不多,但對惡的過多描繪
反而更凸顯出善的可貴,而所謂的惡念,有時卻也只需要一點點的善意便能
煙消雲散。
總之,整體故事的起承轉合都相當相當的漂亮,看完後的餘韻也很深刻,讓我
不得不馬上把它列入我心目中的神作系列。
另外,這系列不推薦給喜歡看溫馨、洋蔥、歡樂、粉紅泡泡以及善有善報,惡
有惡報的版友,因為故事有點沉重。
恐怖點的話,因為看太多媽佛文了,都麻木了,我實在是說不準,應該算挺恐怖
的...吧?
作者: cool0177 (七七)   2017-07-26 07:55:00
我也是看了推薦文才去的 真的是好故事!
作者: jilluck (小魯)   2017-07-26 08:36:00
推 故事很精彩 敘事方式很棒 幾乎不看連載的我也入坑了也把作者所有作品追完了 是一位很會說故事的作者
作者: sofia1103 (sofia1103)   2017-07-26 10:07:00
大推 看得很過癮
作者: cicq (cicq)   2017-07-26 12:02:00
人稱也是我的雷,要多看幾遍,或者回頭去翻前面的文章,但是故事非常好看
作者: yiminghemi (y.m)   2017-07-26 13:01:00
很想知道為什麼都有二人發文推薦了,人蠱的推文數卻沒爆?
作者: ltyhua (影华)   2017-07-26 13:42:00
媽佛版連載故事沒名氣很很難爆的,會爆的要麼是已經有一定市場的作家寫的(例如蝴蝶,逢,阿攤等),要麼是一開始以單篇文章呈現,爆文後才續篇的,例如死神和文祥,而且文祥還是靠一開始的經驗問事來累積名氣,才有後來的讀者群。所以推文數真的不能用來評斷文章的好壞,尤其是連
作者: u123u1233 (ㄊㄒ)   2017-07-26 17:28:00
很特別的敘事手法,而且環環相扣,不過要有耐心剛開始會有點不知道在幹嘛XDD
作者: sicilyparis (sicilyparis)   2017-07-26 18:53:00
我是看了推薦第一篇就看第3集,本來以為是獨立故事,被第3集吸引後才忍不住看完全部,覺得很好看,是真的要多看幾次才明白來龍去脈
作者: uuxgxrx   2017-07-26 19:06:00
真的是一追就停不下來 而且作者更新的速度非常快 隔幾天就會有新文覺得很開心XD
作者: ltyhua (影华)   2017-07-26 19:26:00
如此慎密的故事佈局我覺得作者一定是一開始就已寫完初稿,發文前才慢慢潤飾修文的,不太可能是短短幾天內寫完的。
作者: hsinsung (歆)   2017-07-26 20:04:00
一樣看了推薦文才去看, 真心覺得好看!!
作者: purpoe (Elaine)   2017-07-26 22:41:00
作者人稱的寫法真的轉換的非常流暢,挺高超的寫法,閱讀起來非常加分。人稱變換我蠻常讀到的,但之前女體盛的作者玩人稱就玩得蠻拙劣的(抱歉直接),且讀者建議他選擇忽略...
作者: ltyhua (影华)   2017-07-27 00:53:00
我之前也在女體盛的作者其他的系列文中反映過幾次他轉換人稱的手法,沒記錯的話應該是在他的樂園系列,其實關於這點他在那之後的作品都有稍微改善了,所以我覺得他也不是完全沒在聽讀者的建議啦~ 只是一來人稱轉換的流暢度真的沒那麼好掌控,二來那位作者是屬於現寫現po的類型,初稿的流暢度本來就稍嫌不足,要在敘述中適當性地轉換人稱更是難上加難,所以看起來才會差那麼多...
作者: yiminghemi (y.m)   2017-07-27 01:14:00
感謝原po解釋,補推一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com