以下是我對因果報應的見解，
或許有誤，還請多見諒。
我認為因果報應是存在的。
不過並不是那種像漢摩拉比法典以眼還眼的形式存在。
我認為因果報應和事物的緣起有關係。
所以先講緣起。
我認為的所謂的緣起大概是這樣的：
假設我今天在自助餐店吃到好吃的番茄炒蛋，
那麼我能吃到這盤番茄炒蛋的原因至少有以下這幾個：
1. 有農夫種出來的番茄和雞農養的雞下的蛋
2. 有有足夠經驗的廚師炒出來的
3. 我能剛好有時間坐進這家自助餐店用餐，剛好有位置，我剛好有錢可以買，
番茄炒蛋剛好沒賣完，剛好有餐具。
廚師怎麼能拿到那些番茄和蛋？
因為有農夫和雞農培養那些東西，然後經由自助餐店拿錢購買
和請人運送或者自行至市場買回來。
番茄和蛋怎麼產生出來？只有農夫或者雞農一人足夠嗎？
還要有陽光、水、空氣、土壤、飼料、肥料、農藥...才能種出來，時間也要對，
不能有太過嚴重的災害或疾病。
那麼肥料哪裡來？
農藥哪裡來？
土哪裡來？
健康的鷄哪裡來？
甚至有經驗的農夫從哪裡來？
厲害有經驗的廚師怎麼培養出來？
這些可以追很深很遠。
甚至運送食物的人也要存在，交通剛好允許，我才能剛好吃到番茄炒蛋。
換言之，
番茄炒蛋，是因為這世上所有的人事物時間等都剛好備齊了，才存在的。
是因為這世界上所有的人事物時間等都剛好備齊了，我才吃得到。
事實上，所有事物事件的生滅應該都和彼此的生滅有關係。
緣起應該是這樣。
如果我今天因為睡太晚，我可能就錯過了正常午餐時間，只能去小7意思意思。
如果今天廚師出事了，番茄炒蛋就變味了。
肥料参料了，番茄就變了；病毒防疫工作疏忽了，雞就變了。
番茄和蛋價格提高，我說不定不會吃到番茄炒蛋而是別的東西代替。
既然事物生滅都和彼此有關係，那麼有沒有可能現在的不如意是以前造作的因？
如果廚師出事是因為我前天酒駕；
如果晚起是因為我太晚睡貪玩；
那麼我當然活該吃不到。
當然我之所以這麼做也可以繼續追因追下去，
然後就會發現我這麼做也是因為以前如何如何，或者其實是別人如何如何。
那為善為惡到底有沒有報應。
我認為不要用善惡來分比較好，因為善惡是人定的，
而自然界行為或許最後還是沒有善惡的分別，只有緣起而已也不一定。
但也不是說善惡沒有分別，我認為善行惡行會增加出現在自己身邊善與惡的機會。
因為應該很少人會對欺負自己的人有好感，或者存在著喜歡喝假油的人。
舉幾個例子討論看看：
如果小明做假油，縱使小明沒吃到假油，親人朋友乃至陌生人也會吃到，
如果那些吃了假油的人出了什麼事，導致沒有成就出某些對小明自己好的結果，
那些沒有成就出來結果當然也就不能對小明造成好的影響，
其結果就是小明自己把好的結果送掉了，頂多換成賣油賺來的錢吧我想。
不過如果小明進了監獄，應該就連那些錢都用不到了，其結果就是自己葬送掉好的結果。
(欺騙和傷害