先講結論：
就事件二的後半段，A有提分居，B提過離婚。
在沒有小孩的情況下，都己經搞成這個樣子，其實 離婚 真的可以考量。
※ 引述《CIIIO (郭+)》之銘言：
: 最近因為彼此生活習慣的問題
: 彼此都看對方不順眼
: 背景：
: 在一起11年，結婚5年無小孩，雙薪。
: 結婚時無聘，無鑽戒
: 生活支出7：3 依雙方薪水比例投入
沒有小孩，其實婚姻和交一任男女朋友是差不多的，只差了遺產分配
權的調整而己。所以，離婚是沒有任何負擔問題的。
: 事件一，
: A在客廳的餐桌辦公，
: 離開後筆電文件飲料放在桌上兩天都不收，
: B好心幫收還要被說為什麼亂動
: A：「從小到大東西都是亂亂的
: 考試的時候連我媽都不能動我東西」
: 於是A吵著要在自己房間放一個專屬書桌
: 書桌上面的東西都不准動也不准管
: B覺得可以一起用客廳的大餐桌就好
: A還回嘴：請尊重個體差異。
: (#1.B沒自己的專屬書桌因為他覺得不需要
: #2.A之後買桌子是花自己錢)
: 亂擺圖
: http://i.imgur.com/Cv1Ihox.jpg
: A覺得只佔用部分不用收(筆電跟兩張紙)
: B覺得只要離席就要收
事件一，我讚同 A。
也身為一個從小就有自己書桌的人而言，我實在不能理解大家坐
在桌前讀書工作的情況。尤其是做功課這種事，讀書是絕對需要個人
且安靜的的行為，所以書桌真的就是個人領域。
如果拿我現在家裡書桌的照片，B應該會吐血吧~~~~
: 事件二，
: 中午吃飯B說要外帶A沒聽到
: 所以B在車上等
: A請老闆做內用
: 最後B等了十五分鐘
: 說沒很生氣
: 進來的時候看到A已經吃完在那邊滑手機
: 但把買來的茶葉蛋甩在桌上要A「給我撥」
: (力道剛好是蛋殼部分碎裂那樣)
: #1.A說是因為要趕快吃完，把B的份改外帶
: #2.A吃完後電話詢問B，B說已經停好車要走過來
事件二，無對錯。誤會一場，15分鐘是排隊造成，B又等的火氣上昇。雖然
硬要說，丟蛋 是不太禮貌啦。
不過，看的出來，B對這個婚姻己經毫無繼續下去的意願，才有下面的
不回南部就離婚一說。
: 事後A哭著說要先分居半年(一個睡樓上一個睡樓下)，還說要去找婚姻諮商。
: B問原因，A說：覺得你這兩年改變太多
: (B這兩年愛上自我提升，培養很多好習慣
: #1.B每天早睡早起，早起去去健身房6次/週
: #2.B早晚冥想10分鐘即不時看『哈佛大學人生幸福課』，並不時邀請A加入
: #3.B為了財務自由決定不買房只租房，A接受。
: 但今年中為了想要省房租，
: 跟A提議五年一起 搬回南部老家，找份差不多的工作，不然就離婚財產分一分)
A提分居。
B提離婚。
那還等什麼？ 都可以直接離了~~~~
: 事件三，
: 晚餐後賣場因為結帳排隊要排很長(大約30人)，
: B把把商品&自己的東西放到購物籃裡部分碎
: 一路跟著人龍前進，途中用腳逐步挪商品籃
: 直到前面剩三組客人才把購物籃用手拿
: A說這樣不好看，但B回嘴這又沒什麼
: B嗆回去：「請尊重個體差異，我從出生就用踢的」
: 請問哪一個比較煩？
事件三，無對錯。
B 是沒有禮貌了點。但是如果30個人，又拿了很重的東西，放在地上
也算是情有可原。真的要處理，A應該去推個推車過來才對。
話說回來，如果A有意見，就自己拿籃子啊！！！在那裡只能碎碎念，
這種只會動張口又不動手，我是覺得OOXXAABB啦~~~ 這個社會不缺動嘴的
人，缺的是真正實際動手解決問題的人。
~~~~~
最後再寫一次結論：
既然A要分居，B要回南部不然就離婚，又沒有小孩，加上積怨己深，
就離婚吧~~~