Re: [閒聊] 長輩喜歡CFR 買方自己保保險,不喜歡 CIF

作者: bombomtom (棒棒糖)   2016-10-27 22:26:09
盡可能簡單扼要的回一下這篇文
如果有錯請指正
其實不管是貿易條件還是保險都有分所謂的"理論面"和"實務面"
以這個案子為例
就"理論面"而言
賠與不賠取決於被保險人是誰
以CIF貿易條件為例 "理論上"是賣方替買方保險 所以被保險人應該是CNEE
這樣船沉是"有賠的"
但現在很多人不會管那麼多 CIF被保險人仍然寫SHPR
然後保單上show from seller's warehouse to buyer's warehouse
以為這樣不管在哪發生事情都有理賠
但事實是對也不對
因為"理論上"如果貨物不是在被保險人承擔風險時發生問題
保險公司是可以不用理賠的 因為被保險人(SHPR)沒有"保險利益"
那為什麼對呢? 因為現在很多保險公司"仍然會賠"
因為"實務上"運輸風險會隨著運輸的進行而有所轉換
所以重點在於承保範圍 而不是被保險人是誰
結論:
賠與不賠事實上主要還是取決於保險公司
投保前向專員問清楚才是正解
如果對內容有疑問 歡迎大家指教
作者: yaya0311   2016-10-27 22:57:00
小弟見解如果CIF的話在海上貨物滅失,保險是由shipper去處理理賠,這樣cnee是處於被動的狀態,理賠情況都要詢問shipper, 但是CFR的話由cnee處理理賠,主動權在cnee,比較好,不知小弟見解是否有盲點或不好的地方
作者: miroc (維以不永傷)   2016-10-27 23:29:00
出CIF 保單買方會要求寄正本過去 拿到保單的一方進行索賠
作者: yaya0311   2016-10-27 23:50:00
回m大,如果是國外保險公司出的保單不是就得要跨國對國
作者: miroc (維以不永傷)   2016-10-27 23:57:00
樓上y大有看過正本保單嗎? 上面都會有列進口地的保險公司如果你的進口港是台灣港口 保單上的索賠連絡人是台灣的產險公司 這跟提單上面會有當地代理資訊的道理是一樣的https://goo.gl/DgceEb 這是網路上找到的保單範例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com