其實像 AnandTech 這種權威性的網站之前都出來說過了，
不過 arstechnica 也還可以，而且實測並附圖比較好懂。
簡單來說「一般使用」（上網、使用 app）時，要長時間 CPU 高負載的機會的確不高，
遊戲可能會高一點，但大部分也還是 GPU 的事？
蘋果所稱的個位數差距不算誇張，就說到底還是奇摩子問題...
（我看之後可能會有人把前幾代、甚至 SoC 外的零組件都抓來測）
總之經實測後結果如下：
項目 | 三星 | 台積 | 三星 vs 台積差異

我覺得這算目前最公道的測試..比較符合實際使用狀況

公正給推

簡單易懂

GeekBench 差到60分@@

請問如果一直使用相機（連拍、4K、慢動作）算是吃CPU嗎？

想知道在導航 看電影 上youtube這些情況下的耗電差異

推，與其 geekbench 一測再測，這樣的資訊更實用些

GPU也在A9裡面不是嗎? 為什麼差異那麼小

GPS跟CPU是不同的dieCPUCPU跟GPU 我在打什麼啊XD

Cpu 果然屌虐

CPU GPU就算不同的die 也應該都是同一個foundry吧

果然蘋果說的2%～3%沒唬人 一堆人褲子還在嗎？？

cpu和gpu都不行啊

cpu重載 差20%bettery life 身為一個RD. 如果是我做出去的 褲子真的要掉了不過比較神奇的是 gpu cpu 雙重載反而沒什麼差 ？難倒是cpu載一過50% 就開始大噴電

cpu一過50%大噴電差了20%,這可視為次級品了吧

真正的果粉不用擔心 很快又會出新的了

難道蘋果連這種cpu都放行，這已經算體質相當差的晶片這些數據蘋果肯定做過，聲明的2到3%差距跟中國人做事好像，差不多就好了

一但cpu超到70以上恐差更多

然後呢 明年還不是要換A10的iPhone 7

所以結論就是在一般使用的前提下如瀏覽網頁，上fb,line之類輕度使用，台積版好2～3%，但若長時間4k攝影，欣賞高畫質影片或是遊戲，兩者之差可到20%，這沒問題吧？呵呵，這就很夠台積的Market部門好好利用了，真是天上飛下來的禮物。

機身過熱強制停止閃光燈 如何解釋？

這就是重新發明手機的使用方式

三星就是爛

結論已出 非2-3%

所以盡量別過度始用，你手機買来就為了idle量電力？

手機過熱強制關閃光燈全球沒幾個案例 就看到新聞轉貼論壇那篇而已

CPU GPU同顆Die 阿，去看看Cipworks的拆解就知道，就是同片晶圓一起做

哪些使用CPU運算較高? 拿到***版須省電時要減少使用

大膽推測，仔細驗證！

其實只要三星版能使用一整天不充電,就不是大問題

三星版6S+的電撐不到一天…

現在買榜嚴重,也不知是真是假原來撐不到一天,難怪拼死要退換機

一票人換退已經是事實，誰還管你褲子在哪啊XD 抽抽樂即將進入另一波高峰！

褲子掉個屁啊 主要使用CPU的軟體耗電就差了20%了

憑什麼花一樣價錢品質卻差那麼多......

導航、看影片&玩遊戲呢？ 一隻3萬左右手機只被限制上網.app

這個角度看差異不大。反正哪個國家在意就給台G、台灣給三星

***的CPU很耗電，但GPU反而比gg省電？所以是***的cache出問題嗎？

http://goo.gl/DLiZ6U 光待機不做任何事，2個小時就差2～3%

看完這測試覺得***更爛了

我買蘋果最新最強效能唉鳳就是為了待機使用？滑line，FB？我不能拍4K影片？我不能玩game玩整天？

說掉褲子的請直接回答，眾多測試中，samsung製的晶片是不是就是比TSMC製的晶片還要耗電？直接回答這就好，不要拉其他東西來說如果不是，請再給個測試數據反駁如果是，那是不是就證明s製的晶片就是比較次等？

也沒說只能輕度使用吧，又不是一開遊戲馬上就有20%差異。只是說明越常操CPU的就越值得去衝台g版

bedmen 其實你不用跟SH那麼認真

一般玩家測試就算了 網站測試只拿兩隻對比有點遜

純噓某樓還在崩潰不拿回褲子

唉諷就是要衝順暢打電動阿，不然要幹嘛....***的褲子呢?

這就已經說明CPU爛了 就是差20% 買Iphone不能盡情用CPU發揮效能還降頻噴電 這品管真的...

其實說穿了就是大家奇摩子問題而已（攤手）

別理他了，目中無人，認為自己的觀點最大。

軟解影片不知道要用到幾％

很好奇同廠家的兩顆CPU本身會部會也有差意呢？

一定有 就是體質問題至於三星跟TSMC兩顆本身功耗就有差距 先不論體質

別這樣 某些人買iphone拿來供的 當然要好好挑阿我還看過接個手機要從包包拿再從手機套拿 再從布拿的

Cpu壞了 五百收

公道價八萬一,果粉的正義,果粉聽不進去的繼續無限上肛